为什么罗永浩的网络骂战屡战屡胜？

大概看了一眼回答，大多数回答对当时罗和OK哥的论战没有一个基本的了解，先说结论，那场论战绝对是罗永浩从专业、逻辑和立场的全方位碾压。

首先，论战中罗确实是对王自如收钱这个事情做出了攻击，但完全不是论战的核心，也绝对不是打动看客的点。以下是我凭当时的观看印象+deepseek帮忙回忆，当时论战的几个能非常客观说明王自如测评不专业，甚至故意抹黑的点。

1.最明显的屏幕色彩问题，用了LG G3和iPhone 5c与锤子T1摆放到一排，开同样的红色，T1的屏幕显示效果是最差的，画面严重泛白、偏色。而罗严格给出了对比视频，最具说服力的就是拿三台同样的手机按王的摆放方式，放到第一个的手机色彩显示是一眼过去的很差。同时又用三家不同的手机测试，放在最差位置的色彩显示在视频中永远是最差，甚至调换了不同品牌的位置，发现只要是处在最差拍摄位置的，色彩显示一定是最差。以此说明王的测评要么不专业，要么是故意用这种手法抹黑。

2.王自如测评中，经过测试指出了锤子手机中一组数据对比差值大的堪称离谱，这个时候罗现场问了王，问他你现在知不知道这到底是什么原因？王自己当场说，这是品控原因。之后罗当即出具数据反驳，其造成数据差过大的是因为有的测评机CABC功能未开，有的是开启状态。CABC功能会根据屏幕显示的内容，动态调节背光亮度以节省电量。在进行对比度测试时，若此功能开启，显示纯黑画面时背光会自动变暗，使测得的“最低亮度”偏低，从而得出一个虚高但无意义的“动态对比度”数值。这点就非常狠的打了王专业测评的脸，连影响如此之大的模式是处于开启和关闭状态都没个概念，直接归咎于品控。

3.以上两个彻底击垮了王自如的测评专业性和公正性，这个时候才开始指责王自如作为测评机构，他直接收取了被测评的钱。而王当时的回答是，没有否认收钱，而是说他接受了投资，但被测评公司没有对他的公司形成控股，所以他的测评还是可以做到中立客观的。这话一出来，之前已经失去专业测评的阵地，现在连中立也没有了，没有控股的说辞本身就很苍白，收钱办事又不代表人家非得把你公司买下来才能办事。

4.最后是一些零星的小点，类似于屏幕泡棉：王自如认为屏幕和主板间的泡棉会影响芯片（SoC）的散热，但罗永浩澄清，这恰恰是为了隔热以保护屏幕的设计。排线静电防护：王自如质疑排线设计存在静电击穿风险，罗永浩则展示了排线表面覆盖有铜箔（或导电布） 的证据，证明已有防护措施，并指出王自如甚至分不清“排线”和“导线”的基本区别。这些当时是罗占优势，但没有形成明显碾压的态势。

因此，这次论战从来不是一个专业的测评机构被罗靠死缠烂打或者话术技巧这些东西被罗拉下水了，而是罗通过数据和视频早早就把专业性打的一塌糊涂的情况下，再被指责收钱办事给其他公司打暗广。

最后，再提一嘴我了解的其他骂战，西门子冰箱当时的神操作是国内冰箱没有闭门器，国外卖的同款冰箱有闭门器，且有闭门器之后真的解决了冰箱门关不上的问题。以及最近的贾老板和罗的，当然这两个事情没必要专门去讲，罗属于直接站到了一个占理的立场，做出了一个正常人该有的表达，没啥值得讲的，属于谁上都行的范畴，但王自如的测评是确确实实对罗造成了攻击和伤害，甚至本身罗的王的论战由于时间过长内容过多的问题，虽然能证明王的测评内容确实不足为信，但其测评产生的负面影响确也消除不干净。