如何评价3月10日博主英短（咕科技）与某路人博主关于《支持小米就不算支持国产自主可控》的辩论发言？

好经典啊

买小米不算支持国产自主可控

那我把“国产自主可控”的含义改一下，跟你偷换概念掰扯一下不就行了吗

和上回风味机盖一样的洗法，谁规定机盖必须有下压力？虽然风味机盖，但是疏水孔也提供了下压力，凭什么说是假机盖？

这些人但凡有在跟技术沾边的国企或者体制部门上班，都知道我国目前对于“高端技术自主可控”是多么渴求，大量技术刚追上不久，还需要稳固的发展。全球化欣欣向荣的景象背后实际是国与国之间的斗争。你见过中国煤炭的技术人员和波兰的技术人员因为一台钻机的零件能否采用国产替代在会议室拍桌子吗？你见过中国的知识产权工作者和其他国家就一个地理标志在别国互认的问题上唇枪舌剑吗？你当然没见过了，因为你是坐享其成者，你只会觉得全球化才是正确，搞自主研发的都是搞爱国情怀的蠢蛋。殊不知上述的竞争一旦成功，将为当地的几千名同胞带来收入的改善，工作机会的提升，个人发展空间的拓展。更重要的是，等到对方完全撕破脸，你的手里却没有底牌的时候，你才会知道谁才是真正的蠢蛋。

“全球化”看似很美好，但根本不可能长久，毕竟谁愿意当一辈子的组装厂和原材料供应商？谁不想像英伟达、台积电那样掌握核心科技，猛猛割钱？而“自主研发”就是你和对方讲价的筹码：因为我有可以替代你的东西，所以在这场分工中我可以多要点。否则，你不仅会失去一个强力的合作伙伴，还会在市场诞生一个竞争对手。所以，并不是“全球化”和“自主研发”互斥，而是“只有自主研发搞好”，才能“在全球化中占据主导地位”

当然，并不是说小米没有自己的科技，毕竟milocal你开源了，小米工厂盖起来了，su7u跑纽北了。但是小米的科技你要深究，那就有些争议：su7u很牛，但是你挖了吉利墙角；玄戒o1不错，但是台积电代工；大模型发展不错，但是挖deepseek墙角；手机产品力不错，但是高通的芯片......很多米粉会针对这些事去进行反驳，比如什么“小米是最大甲方，对面不敢断供”、“为什么这些人在原本的位置没有得到发挥，小米就得到了，还是小米的功劳...”这些反驳充斥着天真不切实际的幻想，最大甲方又怎么了？市场份额就这么大不卖你照样卖别人，你亏损的份额自然会有别人填上。人才发挥？技术产权归属都不明晰，谁知道这些技术是小米培养出来的、员工本身就掌握，带进小米的、还是去老东家偷的？你挖墙角，给社会带来了什么新人才？你找代工，促进我国高精尖制造业进步了吗？人没培养技术没研发，净给外国技术做代言人，这就是你对“自主研发”的贡献？

至少小米还是体嫌口正直的，别看米粉各种瞧不起华为，各种角度攻击华为，但小米还是在跟着华为的脚步前进的