如何评价3月10日博主英短（咕科技）与某路人博主关于《支持小米就不算支持国产自主可控》的辩论发言？

在说国产自主可控之前，我想先讲讲华为的故事。

就从K3V2开始讲起吧。

这款从名字上就略带草台班子气息的芯片，华为用了整整三代手机，D1，D2和P6，被戏称为一芯传三代。

余承东再苦再难，被任正非拿手机砸身上，自己借钱给部门的人发奖金，都坚持用了自己研发的芯片。

道理也很简单，你自己不用，你的芯片部门就得不到输血和经验以及反馈，很多问题只有用的多了才会发现，才能改正。

如果让你自己的芯片部门和高通联发科这样的芯片公司公平竞争，谁的好用谁的，那你芯片永远都发展不起来，永远就是公司的累赘。

科技领域往往就是这样，如果你完全遵循市场规律，那你永远赶不上先发者，人家用技术优势价格优势规模优势打的你永远抬不起头。

当时的华为，芯片劣势，就用其他的优势来弥补芯片的劣势，比如大屏幕大电池，比如摄影。

就像mate60出了之后，我找个测评看，结果都是测强度的，又是车压又是枪打的，还有卫星通话，我就知道芯片肯定不太行。

这就是华为的惯用招式，芯片不行，那我就搞点差异化卖给对性能要求不高的客户。

最后，华为长期以来的坚持得到了回报，mate和P系列，以及下放旗舰芯片的荣耀，从高到底一锅端。

再之后，就是制裁的事了。

如今对华为的批评，不过就是十几年前的故事再重现一遍罢了，一点都不新奇。

像什么爵士不玩游戏，先有华为后有天徕卡三摄赛神仙，不过后来随着小米捡起徕卡联名，就再也没有这种顺口溜了。

如今米粉对华为的批评，比如性价比低割韭菜，只知道赚国内的钱等等等等，都是无视了房间里的大象——美国的制裁。只说现象不谈原因，甚至不谈事实，华为目前的海外营收占比也不低。

如果被人指出这一点，这群人也有话说。

比如都是华为自己找的，小米的官司能打赢说明美国是公正的。比如就你被制裁了吗怎么只有你在叫。比如怎么不制裁别人就制裁你，比如华为怎么不学学中兴或者大疆。更有甚者有的澎湃大脑说华为吃了制裁的红利。活脱脱知乎小说里脑残恶人的嘴脸。

好，说回国产自主可控的问题。一个产业要发展起来，不是投一笔钱进去就可以的，最重要的是商业逻辑要通，生产，销售，研发，迭代，缺一不可。

国产替代这个命题更是如此，只能用商业之外的逻辑才能把一颗幼苗培育起来。

国内产业成熟了，你再去采买，那不叫支持国产自主可控，那叫正常商业行为。

华为用国内的产业链那叫支持自主可控，因为中芯国际就是比不上台积电（虽然这个行为是被迫的）

华为的用户买华为，那叫支持自主可控，因为华为手机的性能不行系统不完善价格还贵。

产业很完善的行业，你去另起炉灶重复造轮子，本身就是一个很不符合商业逻辑的行为，也只有不符合商业逻辑的行为，也就是米粉所说的智商税，才能把这个事给办了。

你买小米是因为你认为小米产品优秀性价比高，你本身就要买小米，不支持国产自主可控你就不买手机了？那你给自己上什么价值呢？

你觉得华为在割韭菜，可近些年来从华为的财报来看，华为的利润是下降了的。支持国产自主可控，就要承受这个高成本低质量的国内产业链，先跑起来，再慢慢迭代。

用雷总的话来说，那就是华为的“综合硬件净利润”是下降了的，怎么能说华为在割韭菜呢？明明是华为变良心了。

米粉是一群没有思想的群体，他们没有自己的思想，只想在每一场论战中获胜。

他们既在孟晚舟事件中给美国洗地而不相信中国外交部的说法，也要说米粉是爱国的。

他们批判爱国营销，同时还说自己是新国货。

他们既要全球化带给自己的便利，为玄戒用了arm架构和台积电制裁，同时自己也不在旗舰手机上使用这件事洗地，也要买小米也是支持自主可控。

他们既要性价比的良心，也要每年一次小米的高端成了。

他们没有一个自我的价值判断标准，唯一的标准就是小米，就是雷军。

现在你打开巨量算数平台，找到知乎er喜闻乐见的VV老师，看一下他的粉丝画像。

你爱国，不代表你的这个群体都爱国。

玩狼人杀的都知道，一套逻辑可以正着说反着说，不管嘴上说什么，投票的票型才是真的。

和狼人站一块的，不是狼人就是愚民。

和殖人站一块的呢？