如何评价4月9日英短（咕科技）和斩业非斩人(豆包仙人）关于测试华为畅享90插帧方法是否科学的连麦？

补充一下，我看到现在很多人在说这款产品本身没什么热度，现在被米粉这么一闹全网爆火......我想说，你们这种话术我很熟悉。当年荣耀9x被卢伟冰嘲讽10w慢充的时候，你们也是这么说的——“我怀疑这就是赵明的拖刀计，卢伟冰上当了”

你们自始至终没有把自己当做这款产品的用户，既不关心用户的体验到底如何，也不关心这个品牌的宣传到底是不是诚实准确。

你们会双标、会搅混水、会顾左右而言他，因为你们只想赢。仅此而已。

去年小米舆情最烂的时候，每个议题下都有人言之凿凿的拿着deepseek、豆包等各种大模型的回答直接贴出来，表示最客观中立无立场的AI也知道小米不是个好东西——当然，我们都知道AI以帮你论证你的结论为目标。这种操作无非就是拉一个当时很火的东西做背书而已。

但我倒不是说AI的好或者不好，我想说的是，当一个人的认知等级不同的时候，他看待AI、使用AI的态度也会完全不同。

有人拿豆包当工具，也有人把豆包的话当圣旨。

所以，如果你排除这是蓄意为之的，拿彼时风头无二的大模型为自己背书的策略的话，迷信豆包，或者把豆包产出的内容作为自己的终稿，本身就是一种放弃思考的，略显荒谬的行为，而如果你在一场直播中甚至无法自主识别对方的问题，需要AI作为自己的外置大脑，那这也只能证明这位豆包仙人是一个知识储备极为贫瘠，逻辑思维非常混乱的博主。

这也就是最让人绷不住的点：当某些190言必称高净值人群、高端用户，提起品牌一定是科研立身技术立业开场，结果在一场纯粹的技术辩论中，不仅在场面上丢盔弃甲，甚至连像样的反击都组织不起来，穷途末路下只能献祭灵魂召唤包姐助阵——咋了，真觉得豆包分析出来是你对所以才帮你跟别人大辩论吗？

只能做命题作文而已，别逗你包姐笑了。

最后，之前的判断再说一次：

因为某品牌在制裁之后几乎完全放弃了配置竞争的正面战场，所以他们的受众必然因为产品力、宣发方向、用户定义的变化等原因发生了极大的变化。而在这样的循环震荡之下，其宣发矩阵就是在事实上无可避免的走向了劣质化。

放弃大脑膜拜AI的豆包仙人只会更多，不会变少。