为什么mac那么贵，还有很多人买？

你觉得贵，说明你不是目标用户。

产品力最核心的一点就是市场竞争力，如果mac的目标用户都觉得mac很贵的话，那这个东西根本就卖不下去。你觉得花10万钱去搞一台高显存mac主机的，是因为它最贵，才买吗？

大概率这背后要处理的项目，每年带来的收益有几十上百万。去配置一台同等性能的Windows主机，综合成本可能不止10万。

每年拿收益的10%，去更新核心生产力设备，是一个完全合理并且可循环的模式。就像你有个项目一年收益5万，拿5000块去买个手机或者一个新的笔记本电脑，一样很轻松。

有不少人买的客观事实，就说明在普通人觉得“昂贵”的这个价位上，在真正的Mac目标用户眼里，苹果比同性能或者接近性能的其他的竞品，有显著性价比优势。

你没看错，那么贵的苹果是性价比产品。

Mac的性价比优势，在于闭源。

在商业环境里，闭源生态里的投融资，就像养了一只貔貅，信息和资产容易进来，却很难流失出去。如果把每个人看成一个独立国，那么在国与国的贸易之间，这就形成了贸易顺差。

在一个闭源生态中，设备稳定性，能够带来持续稳定的投资回报率，Mac的生态和硬件能够让他的用户群跨越经济波动周期，生产力稳步提高。这样循环持续，每年都有充裕的资金收益，支持Mac的产品研发更新换代。

这是技术型产品可持续发展的关键。

苹果的第一台电脑设备诞生于1970年代。第一台麦金塔诞生于1980年代。在科技这件事上后来者居上的比比皆是，苹果不可能保证永远拥有最新的技术。

但如果用户在尝试新技术时，优先把钱投给Mac，认为投给Mac的钱更划算、更安全、更能带来稳定回报。那它在市场上，就一直有生存空间。

国内商业场合爱提的“给用户赋能”也就是这么回事。

Mac在电脑领域，就像手机领域里的三折叠，并不是人人都有这个需求，这玩意儿发售价一台两三万，谁买。

居然卖出去了50万台，背后直接是一百个亿营收……

三折叠刚出的时候我也纳闷，这叠被子呢？手机搞成这样耍花活呢？能卖出去才怪。

结果没过两年，飞机高铁头等舱，高级会务场合，到处是三折叠和折叠屏。

其实算一下，这个数额也不夸张。

一个年入30-50万，无贷有存款的人，花3万块买台三折叠，或者大疆无人机，很轻松。不影响正常生活。全球80亿人口，生活条件达到以上标准的人群，绝对不止50万了。这个市场潜力，还远远没有被释放。

过年买一箱茅台也是喝完，买三折叠确实叠起来很有面儿，还可以用好几年。高频出差的会务或者看项目，拍照录像做笔记处理文件也方便，不用再带一个相机、一个平板和轻薄本。

看起来两三万的一个手机，在目标用户的使用场景下，却是最有性价比的。

同理，一个年入300~500万，无贷有存款的人，花10~30万去购置一台Mac设备，从从容容游刃有余，并没有什么压力。

更何况，在在高精尖超算技术领域，动辄几十上百万的设备成本，十几万比起来又算什么。

要知道，乔布斯在创立苹果电脑公司以前，是卖组装机的，Apple I 的产生，只是为了完成一个生产50部一体式的组装机，每部以500美元结算的货到付款商业订单。

1983年1月以接近一万美元发布的Lisa，最终销售惨淡，卖不完的余货被埋在犹他州的垃圾堆填区。说明即使是苹果，不讲性价比，也活不下去。

买有压力的，是年入30-50万，有房贷和车贷，存款为0，还要信用贷全套Mac、分期付三折叠的伪中产。

还是那句话，奢侈品并不奢侈，它只是另一些人的日常生活用品，是刚需和标配。

觉得贵，只是说明你还没有这个刚需。

总之，不管是穷人还是富人，都会把钱花在他们认为值得，并且投资回报率高的地方。