为什么苹果宁愿强上A18pro，也不愿意把M1捡起来再用
去年我写了一篇回答，信誓旦旦的说苹果是绝对不会在电脑端上A系列芯片的，结果这就被啪啪打脸了
虽然别看它用的是A18pro芯片，但是这颗芯片的性能跑分已经超过M1了
不止是你们，我也很困惑
苹果为啥宁愿在新出的MacBook neo上用A18 Pro这种手机芯片，也不愿意把M1捡起来再卖一轮？
所以我今天就从成本、供应链、产品线这几个方向来讲一讲，苹果为啥要这么别扭的运营产品线
我认为首先要重塑一下认知
我们不能把这台neo的定位看成是低配版的air，它的定位其实是能跑macos的iPad pro
这么一转换思路，很多之前想不明白的事儿，是不是一下子就想通了？
之前不是很多人一直吐槽iPad的生产力不行么？苹果就突然灵机一动，我与其给iPad装个macos，还不如给个Mac装上移动端芯片拿出来卖呢，反正用户只认macos。
从苹果的官方规格页来看，这台 MacBook neo 用的确实写的是Apple A18 Pro
6 核 CPU（2P+4E）
5 核 GPU
16 核 Neural Engine
8GB 统一内存
60GB/s 带宽等
整体的产品开发思维也是移动平台的刀法思维，而不是传统MAC的可选16/24/32GB那套
换句话说，这台机器的定位非常明确
给你一台能上 macOS 的入门本，但不打算让它碰瓷 MacBook Air 的完整体验，主要就是为了收割想用iPad做生产力的人群和一些低端用户
定位先讲明白，后面的逻辑你就看得懂了
至于为什么不考虑用M1？
M1多好啊，用在MAC端已经很成熟了，各种设计都被验证过了，工艺还很成熟，我觉得苹果内部和我有一样想法的人不在少数，但最后这个方案为什么还是被pass掉了呢？
第一个是在讲故事的层面
M1芯片是5nm时代的第一颗开荒芯片，今天再拿出来卖，最大的问题不是还能不能用，而是它在苹果自己的叙事里已经不够体面了
果子最怕什么？最怕你说：这不就是 2020 年那颗 M1 吗？换个壳又卖我？
我想到了这点，我以为苹果会把M1改一改换个皮再用的，没想到它直接不讲武德，光明正大十分坦然的就用上了A18pro，这确实是我没想到的
A18 Pro是更新的工艺和架构路线，单核、NPU这些指标更漂亮，尤其是Neural Engine的推理性能在宣传上更好讲
我看有媒体测过对比了，A18pro在很多面向日常响应的场景中会比M1更强，也算是契合它的定位吧，M1的优势是更多的在GPU等传统的mac路线上
所以它宁愿上A18 Pro，也不愿意把M1端上来回锅
名声不好听，故事也不好讲
第二个，用了M1也不一定就更划算
虽然这几年M系列芯片风声水起的，但大家也不要忘了，苹果的当家花旦还是iPhone，每年几亿几亿的出货量，带动着A系列芯片一批批的订单，所以A系列芯片的供货量是远远高于M系列芯片的，用M芯片的iPad和Mac加在一起，销量估计都打不过iPhone
而且neo属于低价机，低价机最怕什么？怕你硬件堆得像Air，但最后利润上没讨到什么好处，渠道一打折就血崩
A18 Pro 这种芯片路线，苹果一年出货量巨大，供应链成熟、良率爬得快、成本控制也更好做
你要搞一个价格更低的MacBook，所以现在最省事的方式，还真就只能是吃iPhone规模效应
第三个，工程方面的考量
很多人以为：M1都做过Mac了，捡起来用不就完了？
但在工程上不是这么算账的
你要重新开一条供应链、重新安排产线、重新做验证、再考虑未来系统更新的兼容策略……
而A18 Pro这条线是苹果当年最新、持续维护的主干路线，用它做一台入门 MacBook，反而更像顺手把现成的积木拼一台新玩具
更别说，苹果现在连Intel Mac的大版本更新都准备收尾了，整体方向就是更统一、更集中、更少历史包袱，肯定不会再把重心放在老芯片上了，像以前一颗A12能传三代的情况，已经基本不可能再遇到了
苹果做这台 MacBook neo 的核心诉求不是让你用最低的钱买到最强的 Mac，它没那么心善
它想的永远是用最低的成本和最清晰的定位，把更多人拉进 macOS；然后在你想干正经活的时候，把你送去买 Air/Pro，苹果的入门款产品就是这个逻辑，会不会变？我觉得难
你说阴不阴？阴
但你说合理不合理？也合理