苹果笔记本的平均寿命有多长，真的比 Win 本耐用吗？
平均寿命肯定是要比WindowPC更长的，虽然个体寿命而言主要看缘分，核心的原因4点：
- Mac有更好的硬件品质&一致性：Win这边的原厂用料是良莠不齐的，万元机连硅脂的品质都给你省，充电器电源都不一定给你用一线的东西。而是根据CPA和FRM精确计算如何拖过保修就作数。Mac这边本质上是苹果服务的载体，它不希望你的硬件坏，所以用料会更高，充电器的波纹纯净度更高，铝合金的打磨标准更高，加上行业马首是瞻的果链品质，楷模本模你觉得质量能不好吗？
- Mac的使用范畴有限：Mac在工业制造领域基本上是残废，其实包括医用如果不是纯粹建立在云端的话，开发都依然是基于Windows。Mac的生产力？以前不是有个玩笑嘛，人均都剪片是吧？Mac的生命在于剪片，这个当然有些绝对，但果子实际上是干的Win细分领域的商务/豪华上网本的活儿。这就导致它即使使用时间年深日久，但真正的磨损很少，就像一个人几乎不激烈运动，吃瓜喝茶养生一样，自然活得久。 VS Win这边，工作站都是干苦力的，伊拉克成色是常有的事情。游戏本顶着夸张的热量使劲奔跑，那么自然死得早。
3. 长期一致性：苹果信奉如无必要，不添实体：不同于Win这边模具好不好，2-3年时间都和屁股痒一样非要换一个新模具的搞法。苹果除非设计有问题，都是不变应万变。新模具总会暴露出新的问题，在老模具上修改是更不容易出错的办法。MBP Retina的2012老模具从12年IVB用到2015年，2016 touchbar用到2022年的M2末代MBP，2022的MBP14 M1Pro用到今年的MBP M5。这种成熟度自然不是一两年为了改而改的机器能比的。
4. 苹果非必要一律不追极限：它喜欢一线平推，就和之前一个问题问为什么果子不给M4max再加个电压超频一样？因为M4max在定义范畴内已经足够快了，没有这个必要，跑多那么一截分数是用寿命和稳定性，维护难度换的。果子在历史上也有过臭名昭著的单管压i9（逼出了后来的M系）以及更早的水冷PowerPC IBM 过于热的CPU不得已让果子出官方水冷，结果死得很惨。各种渗漏而且性能也不好，第二年跳车Intel。果子在做平板的时候也看得出来这种策略，比如古早的A6X（iPad4）的SOC，它堆了4个PowerVR SGX554，把频率稍微拉高到250MHz，因为用了较新的32nm工艺，不再是从前的45nm，所以从200MHz拉高到250MHz也正常。同期的对手呢？2012年的时候，TI德州仪器的末代4470就一个GPU核心往死里超频，就是舍不得MP2/4/8一下，因为面积要钱。这种区别就是什么呢？高速上开V6 4.0轻松一脚干上120 vs 1.3T的高压涡轮上120，速度确实一样，甚至低扭下搞不好涡轮加速更快，但驾驶质感完全没法比。
所以有了这些前提后，Mac的寿命很难比普通的WinPC弱，而是大概率要好的，具体的第三方报告数据可以参考Customer Report（消费者报告）它们不光像测评UP只写新机，会回归算5年报废率，目前他们给到Mac的有意义使用寿命中值大约6.5年，这很长了。
但是，这里为什么要区分普通WinPC？因为WinPC是一个开放平台，有一些发烧友调教过后的本子的寿命会大幅度提升。达到或者超过普通的Mac很正常。
- 他们知道一到手就把充满了牛皮广告的原厂垃圾系统干掉，上纯净镜像（2016年Win还有signature variant文明过一小会儿）。预装软件虽然不是完全没用，但纯鸡架作用。
- 买官方的准系统（8G+128G的配置到手自己改）内存金士顿CJR特挑，硬盘SKP31并且上硅脂片贴到D壳。
- 硅脂知道用信越/霍尼韦尔的相变片/纳米钻石等高导热系数/新材料。保证散热。
- 使用非常大的OP冗余来保证机器有极长的峰值性能。（个人而言，4TB的990Pro到手格式化后3.61TB可用，开省电模式（释放10%的空间为OP给主控）剩下3.24TB，装完软件大约还有3TB，在这个基础上划掉30%空间以7/3定律保证跑满血，也就是4TB当2.1TB用，这块硬盘能极度省电+高性能+2.1TB始终全速+几乎从不过50度）
那么这类机器的寿命那是一定要远超普通WinPC的，开机内存先吃掉一半，帮你开启现代待机，禁用休眠，导致包里拿出来滚烫。
呵呵哒，这种机器有芽儿个寿命，挨过保修不坏都阿弥陀佛了。
苹果的系统升级只有7年，但不重要，我认为7+年的本子除非特定需求早已燃尽了，这个时候是该换，而不是修（不划算了），我们现在回看2018年的KBLR就是这种感觉，能不能用？可以用，好不好用，感觉上也还好用。那为什么要换？因为你真正的新款PTL比，后者那就是顶呱呱的神器，完全比不了。那何必呢？该换就换。人都要生老病死，机器算个什么。
以上