手机影像宣传中的「X倍-Y倍(XX mm-YY mm)光学变焦」一般是如何定义的？

首先是过去手机的不同焦段都是不同的定焦摄像头+裁切+算法搞出来的变焦，所谓的多少倍，手机上的1x现在主要是23、24mm左右，因为是定焦+裁切，所以那几个定焦的焦段设置就要看厂商的偏好，打开拍照页面，那几个数字，通常对应的就是

比如24mm的主摄，1x就是24mm，3.5x对应的就是24×3.5=84mm，接近标准的85mm，所以，那么在不带变焦的结构下，当你用3.6x、3.7x的时候，实际上它就是靠采数码变焦来实现的更长的焦距。

只是因为它所用的CMOS的尺寸不同，所以并非裁切一定更差，1英寸主摄的手机，1.1x大多数情况下也比小底的长焦要清晰很多，当然，这里只是顺便说一下技术参数，实际情况两者没有对比的意义，因为焦距不同，取景都变了。

因此我个人在用的时候，如果不是必须，很少用标准几个数字之外的焦距，因为画质下滑明显。

所以实现一部分的变焦也是一个进步，因为这代表着75-100mm焦段上在变焦的时候，至少它不会有画质的明显下滑（还是会有区别，但不会像数码变焦那么急剧下滑）。

如果它是两颗长焦，75mm和100mm，那么中间的76mm~99mm之间，画质就会肉眼可见的出现下滑。

至于为什么不是刚好100mm/75mm=1.33x，原因可能有好几个：

其一，相机镜头本身跟标注一般也有差异，所以说70mm焦距的相机镜头可能实际是71mm乃至72mm，而且你在EXIF也看不出来，一般这种裁切可能是因为防抖的需要。

其二，评价它是不是符合“光学变焦”，我认为主要还是得看它不经过放大的话，单像素的进光量是否一致。比如连续光变的2亿像素的HPE，2亿像素16合1就是1250万像素。

不考虑2亿去裁切（那个画质稍微光纤弱点就没法看）那么如果它是纯裁切，那么1250÷1.33=939万像素，如果它重新被拉伸到了1250万像素，锐度就完全不一样了，哪怕是加上主摄的计算混合或者2亿重新经过超采→裁切，也会不一样。

所以稍微的倍率不完完全全的对应，属于比较普遍的情况，核心还是要每1mm的变焦都有CMOS同尺寸的进光量，所以上述的情况不影响“光学变焦”的概念界定。

至于宣传上，小米17Ultra不是最早在长焦端用这个连续变焦结构的，索尼的Xperia IV就用过85-125mm，但是只不过是个1/3.5英寸的小CMOS，所以玩不出个花，之前也就是因为这些方案难做难用，所以主流老早就切到了多个定焦+组合变焦+计算的玩法。

小米17 Ultra这颗1/1.4英寸的2亿像素HPE，在综合画质和可用度来说，都做的十分可以。所以用开启光学变焦时代这种广告词也不算违和，而且甚至都不是小字了，只能说如果它加上长焦的话会更严谨一点，但先就是先。