为什么你淘的二手笔记本电脑，性能释放和几年前博主测评不一样？——ThinkPad P1 Gen5使用体验
这几天在淘宝上跟一位先生聊天，他准备淘个12代酷睿的P16高配或者P1隐士高配，花的钱多，问的也详细，最后他中意的机器是i9-12900H+3080ti的配置，期间给他做了很多测试，在跟他聊天的过程中发现一个不怎么被人注意到的事——一款笔电新机上市的时候媒体老师测评的性能释放，可能和将来你淘二手淘到手时候的性能释放，区别挺大，这时候你可能会以为，机器出问题了，或者硅脂咋换都没原厂的质量好，或者是不是热管老化了导热效率下降了？
过去，我也以为是这几个原因，这次对比时候多想了几个可能，因此注意到，有的机器是出场时候BIOS功能不完善，未来逐渐提高性能释放，优化性能分配调度，甚至G15 2021出厂时候没有解锁独显直连，后续版本BIOS更新才补上，也有的机器是出场时候BIOS性能释放激进，后面考虑到机体老化以及售后率，不断在新版本BIOS里降低性能释放。
有的变化不明显，有的变化很明显。
【正文】
先展示下这次故事的背景：
P1隐士 Gen5 2022款
处理器：i9-12900H
显卡：3080ti 16G
内存：16G D5内存 5600*2
硬盘：1T 西数SN810
屏幕：4K屏
简单来说，这台机器，我先后进行了多次单烤双烤测试，得出来的结果是：
平放单烤FPU 58W-62W，垫起来增加进风是62W-64W，双烤28W+82W，垫起来+平放都是这个水平。
但是这就意味着，相比三年前网上媒体老师们评测的性能释放水平，单烤是正常的，双烤就掉了特别多——那时候主流自媒体测的是双烤40W+80W，但是我怎么做都只能跑到28+82W的一个水平。
最初我们自己讨论的时候，以为是台式机那边13-14代高段处理器的缩肛情况也蔓延到了笔记本电脑。
但是我印象里，笔记本电脑尤其12代酷睿，没听人说过有明显缩肛的情况。再一个逻辑上也说不通，因为单烤是正常的，如果缩肛的话，没理由单烤还能上去60来W，甚至显卡跑出了比那时候媒体测评的80W性能释放更高的82W，我还特地确认了硅脂是新欢的暴力熊液金硅脂（P1 Gen5开始原厂是液金散热）。
事情到这里就开始有点没头绪了起来。
但是我想起来一个事，在X390-X13上我注意到，更新新版本的BIOS之后，风扇的介入温度会从95度下调到75度，体验上就是风扇更早介入，有的使用者会觉得机器散热不如以前好了，风扇老叫，但是其实性能释放是更好了。
所以我在想，导致双烤水平下降的，可能不是因为我们换的液金不如原厂，也不是热管老化（这台机器相当新，使用并不多），而是BIOS或者EC更改了性能释放策略，所以区别这么大。
于是我去了国行联想官网，看看BIOS版本之间的介绍，但是没有什么收获，并没有专门提到3080ti，只看到BIOS版本在1.18之后不能回滚。
对比每个版本的BIOS介绍的过程中，我感觉很多名词的翻译似乎并不用心，无法理解什么意思也查不到别处使用这个名词。我直接感觉是BIOS 1.10/ECP 1.06的时候，修改了散热设计，但是联想国内官网的介绍我无法理解什么意思。“调整热台以适应高温”，这句我没理解“热台”是啥，但是我感觉应该就是1.10这个版本的BIOS更新，降低了P1 Gen5双烤的性能释放。
所以我去香港联想官网查了下英文原版的意思。
可以看到，1.10版本BIOS相比1.09版本BIOS，主要是增加了“Adjust the thermal table for high temperature.“的字样。
”thermal table“在联想大陆官网上翻译为了”热台“这么一个和信达雅一点关系没有的名词，还不如不翻译直接说”thermal table“别翻译了。
我个人觉得，”Adjust the thermal table for high temperature“可以理解为”针对高温满载工况，修订整机热负载分配表“，因此，我想应该就是1.10版本的BIOS更新，降低了P1 Gen5在双烤时候的性能释放，而媒体老师们在新机上市时候送测的是1.05版本的BIOS，所以站在2026年看2022年的新机测评文章，看P1 Gen5可以跑到40W+80W的双烤水平，而今天只能跑到28W+82W水平的原因，不是机器散热不行，而是随着BIOS版本的更新，底层的热设计被改写，限制到了这个水平，继续加大对GPU的倾斜，降低了CPU的负载。
声明：
1）本文所有内容均为个人推测，没有实证，我还用innoextract-1.7-windows提取了ThinkPad官网上所有版本BIOS文件的README文件，也没找到对于”3080ti“的专门描述，只是在英文介绍里找到了”Adjust the thermal table for high temperature“这么一句我觉得可能有关系的描述。
2）我手头只有P1 Gen5 i9-12900H+3080ti的版本，我不知道其他SKU（比如3070ti/A4500的P1 Gen5是否也有一样的后期降低CPU性能释放的情况？
3）即使3080ti的P1 Gen5，我迄今为止也只见过12台，不排除我搁那上蹿下跳研究半天，最后发现就是我手里的P1 Gen5 3080ti有这个情况的尴尬可能。
4）我在琢磨到底”Adjust the thermal table for high temperature“这句话是不是代表重新分配了CPU+GPU功耗的过程中，有尝试跟豆包询问，豆包信誓旦旦的跟我说下载1.10版本的exe文件然后提取出来README文件就可以看到有准确的表述，精准到专门提到了3080ti的版本改变，A4500和3070ti版本不受影响。
我个人证明，豆包纯粹一本正经的在胡编乱造，虚空造证据，得亏我硬着头皮解压出来README文件从头看到尾，要是看豆包说的这么信誓旦旦不加验证直接用这个论据的话，跟云测评没什么两样。
当然如果你特别坚定的告诉豆包，文件里绝对没有提到3080的话，豆包滑跪的速度也是让人难绷的，变节毫无心理压力，不需要任何缓冲过场。
豆包就跟刚上幼儿园的小孩似的，这个年龄的小孩也许不懂得骗人是什么意思，但是很能胡说八道。
我今年卖电脑的过程中，特别无力的一个场景就是我回复一句，有的客人就用豆包分析一下我说了什么，然后豆包体地回复我一大段话，我看都得看半天，我指出豆包的观点不正确之后，聊天的人再把我的回答复制到豆包，豆包回复他之后，他再复制一下发给我让我继续豆包对话，几轮下来我就一般已读不回了，油尽灯枯回不动了。
自己很懂一个东西的话，用豆包或者AI类软件也许能加速学习过程，但是如果对一个东西本身就毫无了解的话，豆包可能不知不觉就把人带沟里面了，而且最神奇的是豆包在任何时间任何地点，逻辑都还是闭环的，怎么说都头头是道。