论《网络测评活动规范》在国产芯片市场的重要性（为什么国产环境更需要尽早落实新规）
额……老铁们，我图吧老捡国产芯片垃圾的了
今天简单谈谈《网络测评活动规范》在国产芯片中的重要性
由于文章写太长容易被你乎给阿瓦隆，所以咱现在也想通了就指着这一个新规薅也不是不行
本来一篇文章能写完的内容分几篇更新也不是不行
总比阿瓦隆了强
前情提要：【图吧杂谈】如何看待《网络测评活动规范》
这次依然是和隔壁群群友的讨论之后得到的更新灵感嗷
基本上还是基于记录的整理并扩充
这里接的是我们隔壁群群友在对新规哈气之后的讨论
当时的结论已经明确了，还在的群友基本都认可这事对垃圾佬捡垃圾发视频基本无影响
而且针对的到底是什么测评用胳膊肘也能想明白
新规把门槛提高之后
至少这种跑分开自定义的《测评》可以亖一亖了
对垃圾佬来说其实是好事
就算图吧人均专业垃圾佬不会被极吧湾这种↑↓商单误导也避免了被信以为真的小白气晕
然后群友认为DIY PC圈好在核心器件基本都是外国的品牌，但笔电就不好说，手机圈更别提
垃圾佬只能说骗你的，国产赛道更是重灾区
龙芯基本每次发布都会开
所以你能看到同样的CPU在发布时和发布后对标下代的时候跑出完全不同的分数
发布会上的跑分送测都跑不出来
单核浮点怎么就从5.87变7.79了
不会是因为送测的时候麒麟9000S还没发布觉得优势在我
结果发布会上发现肘不过麒麟手机SOC CPU当场现手画的跑分图表吧
还有对标英特尔I3 10100这事就更乐了隔壁牢硕Tony一跑闭源跑分直接原形毕露了
这个分数从哪看都没像能和10100一桌的意思
如果不看官方发布会只看第三方的商单测评的话那细看之后乐子就更多了
细节3A3000发布的时候为了肘赢《威盛C4600》跑分开了不少
对标3A4000的时候为了凸显《大幅提升》
直接给3A3000分数拉到肘不过兆芯C4600了
这里以防各位不知道这俩测评的年代直接放原文链接
这个具体详情可以参考【图吧杂谈】论垃圾佬为何不信任龙芯SPEC跑分
本期就不多说了
PS：ZOL商单测评疑似售后了
现在再上ZOL官网看分数直接又改回了3A3000时期的分数了
总之同一个CPU在不同时期跑分相差能达60%以上也是相当令人叹为观止了
而且不难发现根据实机测试结果来看首发测评的跑分普遍是不符合实际水平的
所以作为捡国产CPU垃圾的垃圾佬其实多看看国产厂商的首发测评还是有不少乐子的
所以即使是国产芯片这个赛道规范测评是完全有必要的
毕竟你不能指望厂家都要脸发布会或者首发测评发的跑分就是真实跑分
你要么就想办法拿到有资质机构的测评结果
要么发布会上的跑分就可以当放卫星了
作为国产芯片厂家找个有资质的机构按标准测评不难吧
兆芯官网上就有机构认证过的跑分
可以看到分别来自于工业和信息化部软件与集成电路促进中心赛普评测中心和中国软件评测中心
这个不出意外的话应该是一个单位
从官网可以看到它是具有测试资质的机构
所以兆芯的跑分是正规测评正规跑分由有资质机构认证结果可追溯
不是发布会上或者商单评测上说自己是多少就是多少的野鸡跑分
符合新规规定“具有法定检验检测资质许可的检验检测机构按照相关标准以及技术规范开展测试，并明示测试依据的标准以及技术规范，按照规定保留测试样本以及测试数据、图片、视频等记录，确保测试数据、结果可以追溯。”
每一代跑分都是真实有效的
跑分的提升幅度也是符合实际性能的
该是多少就是多少这个结果永久有效不会随着时间而变化
这里还需要注意一个细节就是每一代CPU在有认证的测试机构进行测试的时候也都在用相同的操作系统（OS）和编译器，完全能避免触犯新规第六条“不得采取不同标准、不同方法对同类产品进行横向、纵向比较”
顺带一提垃圾佬这次还把之前发出来就会导致直接被知乎封号扬账号的那两张视频截图拿出来
给我们会用SPEC2017的群友看了一眼之后当场就发现问题了
这图上只写了用了什么大版本的系统
根本没说内核什么版本
后面就更是连系统都不提了
编译器版本不知道系统版本不知道
直接给全群都逗笑了
且-mcpu=native 和 -static 是冲突的
但是又不完全冲突
冲突的点是绑定cpu的指令集
也就是说你cpu少掉这个指令集就会测不了或者数据出问题
所以也是相当的何意味了
至于发现这事只传两张图对比就会被扬账号
群友评价为只能说给有人急完了
所以如今回头看极吧湾的测评跑分其实是相当野鸡的
可以做小动作的地方太多了
所以华子可能也意识到了让极吧湾这么测自家芯片之后并没有在业内甚至圈内造成一点正面影响反倒在反向宣传之后就ban掉了极吧湾的测评权只给了一些小频道自费测评的机会
因此至今也没有极吧湾的9030测评
所以也侥幸躲过了这波大横评的节奏（即便有“人”在把节奏往华为海思这边拐也无济于事）
只能说决策是相当正确的
所以你要么就提供由法定检验检测资质许可的检验检测机构的正规测试结果
要么就别提供
顺带一提隔壁中科海光的官网就没这些有的没的，只有参数没有跑分
官网说是高性能处理器但是性能具体多高官网没给提供参考
反正就是高性能就完事了
倒也没毛病
然后这些是CPU
再说说GPU
国产GPU人均吹NB这个之前和群友已经论证过了
这里咱在和群友讨论的时候拿的是一个非常经典的案例
发布会的跑分应该是没开挂
然而这个参数当时对标的1050应该是有点问题
就这个主要技术指标
48GPixel/s的像素填充率
1.5TFLOPS的FP32单精度浮点算力
12.5TOPS的INT8
雀食怎么看怎么像1050的水平
真要是这样的话那可要吓哭了
因为这玩意用的是TSMC 12nm的工艺
1050也不过是三星14nm工艺
而这玩意的功耗是4-15W
1050是75W
工艺节点相近的前提下能效会是1050的数倍
直接吓哭了
而垃圾佬手上是恰好有风华二号的实物的，之前的驱动别说跑分了，连声卡驱动都没有
即使打了隔壁风华创智的官网最新驱动在跑整数的时候依然会卡住
但是已经能看出来单精度浮点（FP32）的水平了
与宣传直接存在一位数的差距（475.6GFLOPS）
这个很难理解为测试环境造成的误差
而风华二号的这个1.5TFLOPS（FP32）的参数现在还在官网上挂着
只能说亟需一个正规有资质的机构测测看看到底是什么情况
怎么官网写的和消费者实际到手跑出来的差这么多
考虑到官网的这个参数也不是有法定检验检测资质许可的检验检测机构按照相关标准以及技术规范开展测试的测试结果
所以还得等具有法定检验检测资质许可的检验检测机构测过才知道怎么回事是吧。
当初牢摩线程对标的3060和尊湃显卡对标的4060到了用户手上全都坠机了
这其中不少野鸡测评商测一提只评不测应该在宣传中起到了不少误导消费者的作用
所以国产芯片赛道上其实是更需要尽早落实网络测评活动规范的
笑点解析：
还是那句话
你对这个新规哈气，代表这个规定就是防你的
隔壁牢米的操作反倒是正招
即便现在实践中能做到全网堵嘴的只有某大厂，具体哪个大厂不能说好难猜啊，反正不是华为苹果，这俩实测都能说
所以即便按咱群友最糟糕的估计（以后全网都没有测评可看），其实这事对垃圾佬来说也是好事，因为垃圾佬捡垃圾就是拿时间换极致性价比，等你捡垃圾的买到产品时候早就不需要看什么首发测评了，早就烂大街了市面上到处都是实物哪怕没测评可看随便问问用过的消费者都行
还是捡垃圾才能救消费者啊（赞赏
就这样，谢谢朋友们！