唯卓仕 Viltrox AF 35mm F1.8 II EVO(APO)

一般来说，相机厂家把F1.8的镜头当做普及的快消品来制作的，这类镜头出于定位，厂家不会赋予其顶级镜头的性能，想要顶级的性能，只能加钱上旗舰，这类镜头又大又重，对于出行确实不太友好。

得益于短镜后距无反系统的蓬勃发展，我们能看到市场上出现了很多体积小巧，性能还不错的F1.8-2.8光圈的镜头，非常适合挂机使用，但是依旧有很大一部分追求性能的爱好者，希望有一支光圈不用很大、具有APO级别的色散矫正、小体积高颜值的AF挂机头出现。

在年初陆陆续续曝光出一些唯卓仕35EVO和55EVO的消息，并且陆续在一些摄影器材展会上展出，随后相关的专利就已经公布，根据拿到的镜头配合实拍可以进行逆向还原。

http://epub.cnipa.gov.cn/patent/CN121679873A (二维码自动识别)

专利的第一例就与说明书的结构一样，参考价值很大，并且重合度极高。虽然大部分参数都刻意修改，但是从其材料列表中能找出关键用料的信息，得到一份与官方MTF接近的结果。

作为广角镜头，在首片布置了一片非球面镜片，并且是高精度非球面，有利于修正视角相关的像差，前三片是扩束组，光圈前后是一个高度弱化的双高斯核心组，对焦跟FE50/1.4ZA采用一样的对焦方式，并且对焦组承担了相当大的色散系数，HZF73能提供比ZF88更多的异常分散系数，更为极端，对焦组重不到10g，所以用STM推动相当轻松，如果要用VCM，镜头的重量还要重，不利于维持EVO系列这个定位/体积，最终这个镜头的镜身部分不到8cm，非常小巧。

后组是很常见的胶合+负镜，用于加强色散和场曲矫正。除了标注的特殊玻璃以外，应该还采用了至少一片的NBFD32或者NBFD29这样的特种火石玻璃，这个版本我选择了一片NBFD32，作为售价2000以下的大光圈镜头，理应不应该抱有画质期待，但是唯卓仕近两年的产品似乎都对全开的高画质有着很大的执念，特别是这次发布的35EVO和55EVO都打上了“APO”的标志，所以不得不对其产生不小的画质上的幻想。

画质表现：

官方MTF：

从官方提供的无限远MTF可以得知的信息是，全开30线对中心能达到0.95的对比度，逐渐下降且边缘有一定分裂，观察10线对，边缘也有一定分裂，虽然反差很高但是这样的分裂应当是来自于一些残留的彗差和场曲/像散共同影响，收光圈F8边缘也有一定的分裂。

模拟画质：

无限远：

逆向还原，中心分辨率有一个非常恐怖的数值，其中心MTF50接近250线，当前的全画幅像素密度完全不够看，理论上需要2亿像素了，当然组装的误差会让高频掉很多，减掉这个组装造成的分辨率下降，能抽到中心120线超过0.5的样品就能让你觉得锐到发光。

中心的性能过于强悍，会显得边缘画质掉得很厉害，最边缘MTF50差不多40线吧，在4000万像素的机器来看，中心强但是显示不出来，边缘会有肉眼可见的区别于中心的柔和，实拍在6000万像素上，可以见到一些残留彗差和像散的影响。

收一档光圈，彗差几乎不可见，到F4以上就开始与衍射作斗争了。其他的像差例如畸变在3%我认为刚好是及格线，倍率色散大约在A7R5像素尺寸的机身边缘有2个像素，0光瞳轴向色散20多微米，是这个强悍的中心分辨率的基础。

完全符合APO标准，中心分辨率与135GM设计值类似。

对焦到1.7米：

接近2米的距离是35mm非常常用的对焦距离，有一定的离焦虚化，不过分的虚化较为清晰的对背景进行交代，但是这种工况比较考验镜头的像差修正，离焦区域会被各种像差给恶化，所以这也是35mm难做的原因之一，常用对焦距离会暴露过渡区，而使用者又不得不用这个对焦距离。

35EVO还是比较好地完成了这个使命，维持了与无限远近似的解析力，各项都没有什么劣化，外围1/3残留的一些彗差和像散会让光斑不那么的规整，好在没有爆炸。

依旧维持APO级别色散标准。

对焦到1米 & 0.6米：

对焦到1米，更近一步的特写，会有很多华丽的散景光斑出现，画质肯定是有所下降的，边缘彗差的增多让周边的画质下降，这个彗差会让光斑有更多的不对称性，又因为更近更散开的光斑掩盖掉一些，如上图所示，大部分像场的光斑还是挺规整的，球差轻微欠矫正，偏柔和。轴向色散在0光瞳与1光瞳的值大约为40μm和58微米，尚还符合APO的色散矫正。

对焦到0.6米的时候各项像差明显劣化，球差更多，虚化与1米区别不大，色散增多，倍率色散在外围有显露，但是此时外围基本都被虚化掉了，可能不太好观察，轴向色散相比1米又多了接近20微米，APO不保。

对焦到0.34米：

最近对焦是一颗镜头画质最羸弱的工况，基于定位、日常使用频率，这个物距下的权重应该没有给太多，保证了中心有足够的反差，配合欠矫正的球差，当然这个时候光斑都散开了，出了中心基本都放弃掉，正常取舍吧，这个架构能榨取的最近对焦性能和没有太多，合情合理。

抗眩光：

实拍项目，斜射强光线，抗眩光属于优秀水平，没有明显的对比度下降，在光线方向的对角会出现一道彩虹鬼影，不太扎眼，但是确实存在，同级别应该是最好的那一档。

总体来说很强，完全是APO的标准，有人会抠最近对焦的色散，不是，你真的是那种所有题材都怼到最近对焦的人吗，那确实是神人了，不用微距考虑这个镜头我是甘拜下风。

那么它到底算不算APO镜头，答案是肯定的。在80%-90%的使用场景都是符合APO镜头的色散抑制，确实不辱使命，要最近对焦也要APO级别的色散抑制，要付出非常大的代价，常见的例子福伦达35/50APO，近摄确实色散很小，但是人家是手动镜头，想怎么对焦就怎么对焦，要做AF就不要想了，马达需要做到套娃中的套娃，重量更是需要增加起码1倍。

有人说SL35AA啊。这个镜头的总长度11cm，比35EVO足足长了3cm，有着非常充足的光路空间，并且体积也是很壮观，比一些F1.4的镜头还要大还要重。那么35EVO的这个长度体积，单组对焦，舍弃掉最近距离的色散控制我觉得完全没有问题，就算是Otus，近摄也有色散，更别说新的ML Otus了。

分辨率在中心附近非常强悍，成本限制没办法有更好地对外围顽固像差进行修正，算是个遗憾点，60MP的机身完全是超分辨率采样，图文没法展示对焦，最近对焦0.34m，比起很多35mm都偏远，也是个遗憾点，除了这两项，其他我认为完全没毛病。

Sample Images(自己拍摄)