如何评价Loxia2/35、Batis2/25 、FE16-35F4 ZA、FE35F2.8ZA???
一颗从胶片时代搭桥到数码时代的镜头，用经典的结构连接了古典和现代。
胶片时代流行的广角结构——Biogon，有着非常多的铭镜，例如登月的60mm F5.6、SWC 38mm 4.5等等……
小巧的体积下，利用近乎极致的对称性实现了宽广的视角、极小的畸变和色差，然而就是这样一个处处优点的结构，因为巨大的CRA，即使有原生的优化，也难免出现红移、边缘下降、暗角过大的问题，以至于在数码时代逐渐被遗忘。
如今你能买到最有Biogon魂的东西，居然是理光GR……
GR3的专利之前已经提过，其中明确提到使用Biogon结构来缩小体积，并且通过特制定制传感器来对抗这个结构的巨大CRA，对于这种定制的机器，肯定是不用担心性能，它还有非球面。
那么可更换镜头的机器呢？
当前光圈最大的原生血统Biogon是一支全球面镜……我们今天的主角，ZM/Loxia 35mm F2。
ZM 35mm F2在2004-2005年期间上市，彼时正是胶片到数码的过渡时间，徕卡还没有正式的M卡口全画幅数码相机，在不考虑CRA的负面影响下，胶片机身使用这个镜头确实非常不错，平坦的小光圈表现，画质优于有一片非球面的11673（当然后者体积更小）。
而最初的Loxia系列，可能没有考虑到之后索尼全面铺开超高像素，首发的两只Loxia 35mm F2和50mm F2，也仅是从ZM系列微调以适应索尼的厚玻璃，而因为debuff过大，所以优化程度也仅仅是修正了ZM转接到A7机身上的劣化，类似于比GR这种定制版镜头低一级画质的感觉，当然GR是半画幅，CRA压力小不少。
可能发现更广的ZM镜头不适合继续修改到无反机身上，所以重新开发的Distagon结构的Loxia 21/25。
幸运的是，我们从一篇蔡司关于手机镜头设计的文章里面，见到了ZM 35mm F2的设计光路图，非常便于我们还原，所以这篇文章，我对于ZM的还原用时很少，但是对于Loxia的还原则是迭代了很多版本才到如今满意的地步。
ZM 35mm F2:
首先看ZM35mm F2，都是一些非常平常朴素的玻璃，可能使用了两片高折射S-LAH58，是里边最贵的了，首片甚至很可能是基础光学玻璃S-BSL7(即BK7)……虽然用料朴素，但是透过率相当有保障，再看片形，可谓是非常不好加工，第一、二片定心系数过小，需要砸钱才能保证足够达到要求。
但是这种高要求，蔡司也没少做……
最后一片应该是当前Hikari的J-BAF3的附近，也就是Nd1.58 Vd48附近，也可以用S-TIL26等一系列火石玻璃尝试代替，总之给人感觉蔡司把普通玻璃莫名其妙地用一系列做法去提升制造成本……
对于画质这一块，从官方给出的MTF信息来看，中心反差足够高，大约可以达到50线，出了中心会被大量的初等彗差、轴外球差包围，导致基础的10线对掉落很多，具体的我们看看模拟。
模拟画质：
无限远：
与官方MTF不论趋势还是高度都接近。
大量的初等彗差，从一张不是原图的评测样图都能看到，点光源如放飞的和平鸽一般翱翔……
畸变很小，外围有一些场曲在捣乱，轴向色散比较小，得益于对称的结构，即使用很朴素的玻璃也能得到较小的色散，倍率色散几乎被完全消除，从rayfan上来看，弧矢彗差确实是出了中心像场就开始显现。
收一档有明显改善，收2档可以忽略。
因为彗差是光阑相关的像差，整体收一点光圈就有很大的改善，F4照顾焦点与像场平整度，不用中心最高反差对焦，此时在M10R上有着还不错的解析力，直到上M11才稍微有点不够看，作为风光镜大致是够用的。
对焦到2m & 1m:
由于是整组对焦，我们并不担心它的性能，与无限远相当，在这个工况下，它无法做到具备柔和的焦外，这是大量的弧矢彗差导致的光斑变形，相同的情况，我们可以在Nikon Z 40mm F2上见到……
这种古典的焦外已经有爆炸倾向了，但是有些人很喜欢，这种缺陷给背景带来了额外的信息，不过大部分人还是更喜欢柔和顺滑的焦外的。
对焦到0.7m：
此时等效光圈会掉到F2.17左右，中心反差掉得不多，倍率色散有一些增加，其余的与远距离相当。
0.7m的最近对焦距离，勉强算可以拍一些特写吧，不多，焦点处也没有扎眼色散，可以给好评。
Loxia 35mm F2:
来到Loxia 35mm F2，结构可以说没有变化，在发布初期网传是说一些曲率、厚度有微调。
从官方MTF来看，相比于ZM版本，Loxia全开画质相当，能看到一些不自然的起伏，猜测是外围多给了权重导致的拉起，再往外边缘很快被放弃，小光圈MTF更是如此，大约2/3的像场有着很不错的小光圈分辨率，最外围直接被放弃。
那么为了达到这样的MTF，我们做了哪些修改呢：
首片由原来的基础BK7变成了一片特殊玻璃，我考虑过ED，但是并没有带来更好的色散抑制，甚至还有反作用，于是替换成了NBM51，这算是一个大改；第二点就是火石玻璃的使用比ZM更偏低折射一些，用了很多Nd在1.6附近的火石玻璃，配合高折射S-LAH58使用，而LAH58的价格大约但是NBM51的两倍，官方给NBM51标注的特殊玻璃，我还是希望官方给LAH58这类高价的镧系玻璃给标注一下。
倒数第二片胶合，相比ZM版本，负镜折射率更高，目的是为了改变光线角度去适应厚透镜，但是这样的后果会导致光线更为弯折堆叠，会把很多像差往边缘视场挤压……所以实际上，Loxia的边缘有着更多的场曲、像散，以及顽固的倍率色散，如果转接ZM，那块厚厚的保护玻璃会把ZM上的优势全部给抹除掉，还会更为劣化。
具体怎样，我们一起来看模拟。
模拟画质：
无限远：
全开方面，大体上与ZM是相当的水平，当然这是掩盖在大光圈的各种像差之下的综合表现，仔细看其他项，角落有不可忽略的像散和场曲，以及在某些时刻很显眼的倍率色散，这会影响缩光圈之后的边角表现，大约2/3的画面都足够锐利，边角收光圈景深容纳进去以后，场曲也没有那么显眼了。
对焦到2m & 1m:
来到2m&1m的距离，焦外与ZM如出一辙，爆炸式的全开焦外，收到F2.8会有不错的改善。
最近对焦 约0.3m：
由于在微单上有着天然的取景优势，所以近摄开到了0.3m，特写能力也大大提升，此时的整体画面都被球差笼罩，反差低，中心锐度有可感知的柔和感，轴向色散劣化不多，倍率色散多的部分像场，在特写范围基本会处于焦外，会被忽略掉，但是如果拍摄平面就得注意。
此时的焦外终于柔和了不少，但是依旧不如很多现代35mm，这也算是它的一个个性。
总的来说，其实没有太大意外，在已知是ZM微调的情况下，Loxia保留了大部分ZM在徕卡机器上的风味，类似于一个原生的给你修正转接劣化的方案，同时将近摄推到了0.3m。
要说不同的点，我更喜欢ZM在M卡口机器上的均衡表现，除了全球面设计无法校正过多的彗差以外，其余像差水平都很优秀，畸变很小、色散很小、色彩透过也很好；Loxia则是保留了风味，在客观的厚玻璃劣化上，把剩余未被影响的像场解析再往上推了一档，至于边角，能比转接好就完事了，两支镜头要说有趣是真的有趣，但是这种有趣是在实际拍摄体感上的，并非有趣在键摄的低像差摄影体验，也注定了不是全开跑分党和柔和焦外追求者的菜。
真的算是原生Biogon最后一舞了，并且还是这个结构的最大光圈。
Samples(混合)
