Zeiss Apo-Planar Otus 85mm F1.4 & Apo-Sonnar Otus ML 85mm F1.4（手搓）

当所有人以为蔡司停止民用镜头开发的时候，2025年初，他又丢了两颗无反版Otus，ML 50mm F1.4和ML 85mm F1.4出来，在2026年初又丢了35mm F1.4出来，强调是为微单重新设计，那不免有人疑惑单反和无反的Otus有什么区别。

毕竟在单反时代，Otus线是直接把当时所有同规格镜头暴打了一遍，它集分辨率、色散控制、焦外虚化、立体感、色彩透过等所有子项于大成，十几年后的今天，可能这些新出的镜头可以在某些项目上超越Otus，但是全面超过的还是没能见到。

于是新一代的Otus ML也确实承载着大家的期待，分辨率自然是不期待全面超越，因为有舍有得，现代镜头分辨率中心MTF50经常达到80lp/mm以上了，需要分辨率超越现代镜头还保持其他子项观感的体面本来就是个很大的笑话，我们希望看到的是蔡司在自己的独特画面理解上，做出性能至少不输于现代微单旗舰，同时有着经典Zeiss pop的镜头。

很显然，ML 50mm F1.4已经被各位发烧友淘汰了，显眼的轴向色差，不流畅的散景和彗差都使得这颗镜头被说成是MiLvus 50mm F1.4，达不到上一代Otus55的全面无短板水平。

ML 85mm F1.4则在下半年上市，近期陆陆续续有不少KOL都拿到了，现在样片齐全，加上长期使用过单反版Otus85，配合官方给的结构，可以进行逆向还原。

相比ML 50的裂开的MTF，ML 85的MTF雅观不少，实拍也显示出了很小的色散，于是我决定将前后两代的设计进行一个对比。

Apo-Planar Otus 85mm F1.4

单反版本的结构我们很熟悉了。我前后捏了8个版本，有比官方画质更好的，但是我还是按照官方标注的要求，做出以下搭配，当前性能近乎一致。

L1可以是折射率在1.6-1.68之间的NBM/NBH材料，搭配两片大的ED玻璃将光线送进双高斯主成像组，L4是一片折射率大于1.8的高折射玻璃，需要提供一定的色散，常用的TIH53或者TAFD系列均可满足这一要求，考虑到年代和发色，NPH系列玻璃不使用；L5依旧是一片ED，弯曲得很厉害，L6按照官方标注，应该是一片普通的火石玻璃，实际上可以使用NBH8或者NBFD32，达到更好的消色差效果。后组其实是个简单、常见的高斯后组，两组胶合也是NBH/NBM系列搭配镧系玻璃，最后一片非球也是折射率不高的镧系玻璃。对焦方式可以是那个高斯组整体前移，或者以光圈为界，分两组差速前移，很暴力。

这个结构殡得也借鉴（chao）了一下，还使用了FPL53这种超级ED，效果依旧差了不少。

来看看性能，首先看看官方提供的MTF数据和畸变、暗角。

可以得到的信息是，无限远和近摄画质的高度一致性，约25%的暗角，以及不到1%的畸变。小光圈有明显的分裂，推测是像散和倍率色散。

手搓性能：

无限远：

首先看无限远的画质，受制于单反的劣势，中心MTF50全开有110lp/mm，轻松在高像素机身上使用，画面边缘逐渐下落，在点光源处可以见到有一些形态简单的彗差，它跟像散、倍率色散导致MTF跌落，并且小光圈有一定的裂开，猜测实际比手搓有着更多的像散，可见实际材料等跟官方依旧有一定出入，这不妨碍我们深入了解它的性能。

稍稍保留了一点初等球差，让画面看着稍微柔和不过分锐利，轴向色散数值约在40-50μm左右，即使全开光圈的1光瞳处也是这个数值。

对焦到2m:

它较为被人诟病的是离焦区域会有一些旋焦，在转接4433的时候会更加明显。轴向色散稍稍增多10微米左右，球差依旧有一点欠矫正的趋势，紫色球差轻微叉出去。当然，只要再近一点，都化开之后，旋焦会减轻，主要原因是以双高斯做主成像组，往近距离对焦的时候，实际光圈会掉得比较多（注意看2m的时候就已经接近F1.6了），此时照度逐渐升高，并且光斑会化得更开。

最近对焦（0.8m）:

此时WFNO已经掉到了接近F1.8，不过近摄画质掉得非常少，轴向色差会增加到90微米左右，这个对焦方式发力了，中心MTF50依旧有着80lp/mm。

不难看出，单反时代的Otus85，非常注重无限远和近摄的画质，因为它是个人像专用镜头，经常会拍一些特写画面，获得跟广角完全不一样的压缩效果，所以着重照顾了近摄画质，同时因为用料克制的关系，整体画面透过非常高，缺点当然也有，比如说远距离下边角的像散和一些彗差，其他的项基本达到全体A评分的程度。

Apo-Sonnar Otus ML 85mm F1.4

是一个很复杂的正统Sonnar，前组包含了FCD100(S-FPL53)和S-FPL51，光圈前后的负镜有NPH2和NBFD25这类材料，都对色散矫正有着很大的贡献。对焦方式则是光圈前后的相向浮动。

进入这几年的发展，各类新材料都有着飞速发展，例如E-FDS1-W、FDS18-W、FDS16-W(Ohara等效各种NPH)等等折射率超过1.9，阿贝数小于20的超高色散材料，配合一些NBFD(Ohara等效各种NBH)新材料，可以进一步方便拉高镜头的设计画质，但是会有透过风险，明显发黄，

例如这张截图，后面是一支Apo-Sonnar 135mm F2的横截面，有一片明显发黄的镜片，在此猜测，根据发布年份，应该是一支E-FDS1，而它的高透版本E-FDS1-W在2013年9月才发布。

这类超高折射玻璃可以提升性能，但是带来的透过率问题蔡司一直非常重视，所以在135APO这种镜头上，以较薄的厚度使用，能极大程度缓解透过问题，同时各玻璃厂都在积极探索超高折射玻璃的高透版本，相信不久后，各种发黄的超高折射例如E-FDS2（即使W版本依旧黄）会有透过更高的改进款。

扯远了……

回过头来看这支ML 85，用了一片NPH2(E-FDS1-W)和NPH3(FDS18-W)，似乎透过可能是不如单反版本的，从玻璃数量上来看，前者15片，后者11片。

在性能上它跟单反版本的区别有哪些。

官方性能：

从官方公布的MTF上来看，似乎中心分辨率没有什么提升，但是一致性提升很多，小光圈也没有明显的裂开了，很可惜没有提供近摄MTF。照度进一步被削，20%出头，畸变依旧不到1%

手搓性能：

无限远：

手搓版本，性能确实更好一点，比实测MTF大概高5%，但是趋势是一致的，我猜测是更复杂的设计让品控有波动，小光圈的裂开趋势几乎一模一样。来看看各类子项像差形态，0光瞳的基础轴向色差被压制到了不到30微米，这个数值绝对担得上APO标签了，但是仔细看轴上像差的形态，高阶球差的形态已经富士化了，1光瞳（也就是全开）轴向像差是散开的，不聚拢，也就意味着全开能看到一些紫边。

彗差矫正得很好，有一点点短波的倍率色散，跟上一代处于一个水平，但是接着看之后的物距你就不这么觉得了。

对焦到1.75m：

对焦到甜点的虚化区域，各项像差都很稀少，倍率色散跟无限远对比更少了，球差更集中，这会导致光斑非常的中性，如果非球面的精度有问题，在这个球差如此稀少的情况下，过渡区的焦外会相当的不好看。

我不好评价这么做的方式，当然到人像特写的虚化就不会出现这个情况了。

最近对焦(0.8m)：

中心到1/2画面内都有着很不错的画质，可惜倍率色散多了起来，这也导致了收光圈的超大裂开，当然分辨率是很可以的，实拍下来也是红色倍率色散为主，影响不太大。

很明显，这颗新的85采用了极端的矫正像差的方式，让画质在纸面上得到极大提升，稀少的球差和彗差的矫正得到了很平直的MTF，但是这类像差用好了往往会对焦外光斑产生很大的正面作用，近乎完全的修正加上照度的进一步下降，注定会让焦外有些牺牲，特别还有确善能的非球面精度debuff，作为人像镜头，这么稀少的像差真的好么？

这个像差的形态，我觉得颇具确善能的风格……或者大胆点猜测，这个系列是不是确善能包办的设计也挺合理的，毕竟蔡司对民用市场一直不太上心，如果确善能设计+生产一条线，蔡司贴标，也是一种双赢。

总的来说，无反版本Otus ML 85绝对性能上对比单反版本Otus 85是要好上那么一点的，但是实拍下来，这点好是难以观察的，而后者更为柔和顺眼的像差，甚至是更高的透过可能都要让不少的发烧友选择保留单反版本，而并非投入到无反版ML 85的怀抱。