一键拯救Z8 iso64【虚高】噪声|iso64/100之争
今天我会公布两件事情。
第一件事是，我给Z8打了补丁，把他的动态范围（按索尼标准）无损地、完全科学地提升（还原）出来了半挡。并给出批量还原软件。我发现了这是Z8的可逆程序错误导致的。
第二件事是，咱们来聊一个新的争论已久的问题：z8的iso64究竟是什么情况？他究竟是否是“真”iso64，也就是iso64和100是否是完全一致的呢？如果不是，那么为什么他表现不尽如人意呢？
在大约三个月之前86使用Jiangtherapee测得了z8在iso64的PTC。
（PTC：光子转移曲线，噪声随信号变化的曲线）
如果你们想测可以看我这个教学视频：
Jiangtherapee 教程纵观所有的机型的PTC，我从没有见过如此奇怪的现象：噪声随着信号的增长反而是先下降再上升。我认为这个似乎可以解释z8异常高的噪声底。
不过在一个月之前我发现了黑场码值的分布有些奇怪，他不是严格的钟形曲线，而是一个被削了头的东西，他比一般的钟形曲线更胖一些。
我想到了一种可能：是否可以是在暗部某个码值被空出来了，使得这个在暗部的空码值极大程度影响了暗部的噪声钟形曲线，而没有影响更高码值下测量的钟形曲线呢？这个被空出来的码值并不稳定，有可能是1007也可能是1008，也有其他的一小部分码值，所以并没有显著的空码值（后面我验证了一部分z8是有显著空码值的，每张也并不一样），也并不容易被发现。
我拿我的s52尝试完成了一次模仿建模，办法是我把黑电平以上的码值全部加一。我发现我很完美地复刻出了一个类似反曲的模式。
看来我的猜测可能是正确的。
不过他究竟是高于1008的往上来还是低于1008的往下去呢？我们可以通过考察偏色来快速考察线性度。如果偏红那么是前者，偏绿或不偏则是后者。经过更仔细的实验，我最终定论为受影响的码值是低于1008附近的码值，而非高于1008附近。在非负阴影区域z8的线性度十分优秀。在经过我的修正后，黑电平精度能与z8媲美的也只有机械快门的s1二代了。
修正办法为：
进入Jiangtherapee Online（https://y-g-jiang.github.io/JO.html），点击test tools中的“救救Z8”（改版后可能位于testtools的“其他工具”列表中）：
批量选择即可批量处理。
再说Z8的iso64和100。
一句话，Z8的iso64就是极干净的iso64，100就是64analog gain到100，没啥好说的。
都以edr动态范围为例：
Z8在我处理后，iso64下为13.24档；处理前iso64下为12.84档，iso100下为12.59档。且高光截止也是逐步上升的，顶满码值。经进一步测量，使用iso64和iso100拍摄，【在iso64使用jiangtherapee处理后】并不会有任何input referred噪声变化。因此iso100的暗部画质完全等同于iso64直接拉亮，亮部则被截断。
下附我修正前后的z8 iso64 PTC。
