索尼色彩科学到底是顶级还是拉跨？

这个问题下 @捷里米 和 @观风小厨 的比较都有极大问题。

1，（主要问题）dpr的肤色色卡并不应当拿来比较。

2，（值得讨论）a12和a75的色彩也没啥差异，adobe的标准profile的建立办法大概并不是一成不变的用 6500K/D65 与 2850K/A 两个光源做双光源 profile（Adobe 2018 年还把新导入 RAW 的默认 profile 从 Adobe Standard 改成 Adobe Color）。

我们完全使用a7m4的cm，进行白平衡矫正后来看a12和a75的差异：

可以猜一下哪边是a12。hh。实际是右边，并不像？

对色卡可以进行校色：

就彻底没区别了。

@草履虫饲养员 的说法其实并不准确，在他列举的这几家里面，最能说有自己的色彩科学（而非数字滤镜）的，其实就是富士。只有富士和索尼分庭抗礼，独自生产cfa。

然后哈苏不用说了，买的公版方案，自己也没啥胶片积累。懒得喷。

圈内人经常评价，徕卡的色彩可以用impressive来形容了。色域非常漂亮，spectrallocus几乎非凹（别跟我说什么你用的cm没规范啊。前向线性不改变凸性）。不过他们判断得有点问题，我并不完全认可这种说法。

尼康的红通道响应比索尼高一些。一个猜测是尼康采取了更加宽松的ircut。当然这只是猜测，或许和窗尺寸对波长的相对干扰有关。蓝色更紧，也减少了所有镜头在尼康机身上的紫边。