老公说是我开车有问题，合理吗？

任何法律法规都有一个“违法成本”的问题。

很多时候，现实里人们博弈的是“守法成本高，还是违法成本高”。

听起来这个发言很逆天，但实际上经常发生。

比如：

我上班路过一个丁字路口，有个直行红绿灯。

按道理，自行车直行也应该停下等红绿灯，

但10几年我没见过一个等红绿灯的人。

你可以停下来等，严格遵守交通规则。但就是每天上班比别人晚五分钟。而且得不到奖励。

有没有一点可能性，一个侧方左转过来的非机动车给你撞了，然后交警判断你闯红灯负全责？

当然有可能，真出了事就认呗，没办法。

但对大部分人来说，这个可能性太小风险很低，所以大家宁愿观察下左侧，慢点骑过去。

这就是典型的“能不能这么干，和该不该这么干”要分开说的情况。

我们再说你的情况。

这辆黑车在你超车之前就能看见，刹车灯尾灯是亮着的。

作为驾驶员要意识到，对方司机的脚就踩在刹车上，随时可能松开向前行车，有一定危险性。

你想要右转，他占了你右转道并线，谨慎的的司机会到后面跟着等，按喇叭催一下。

着急的司机会从他左侧绕过去，但并线的时候会尽量给他留出一个反应的距离，也按喇叭提示下。

你选择了后者。这时候依然没问题。

当你快和他齐头时候，他松开刹车尾灯，开始缓慢动了。

造成了你如果不想要碾压白实线，就必须在很短的距离内并线，他如果没看见你可能剐蹭。

这时候你依然可以刹车，老实等在他后面，也可以利用保持的车速超过他，碾压白实线。

你选择了后者，所以构成了违规。

的确如你老公说的，如果他判断失误加速和你发生剐蹭，你全责。

因为从交规来看，你是变向并道，他是内侧正常行驶。

网上有些视频，专门PIT别的强行并线车，就是这么干的。

PIT，美式执法的一个危险截停动作。
两车行进中，用己方车头蹭对方后轮，让前车后轮抱死侧向失去控制，被迫停车。

这个驾驶动作不算很危险，因为你当时车速很低，对方又刚启动，哪怕发生碰撞也不会太严重。

甚至可以说大部分驾驶员可能都做过比这要危险的其他违规，比如高架桥上压白实线并线拐弯。红绿灯路口在红灯且没有掉头指示的情况下掉头之类。

但如果摄像头拍下了你碾压白实线，扣分你也别埋怨。

对方真的一脚油门起步蹭了，就老实走保险别怪人家。

这就是“轻微违法的代价”。

因为交规说了“注意观察路面、保持安全车距、不能碾压白实线”。

但你要是路上遇到每个这类的情况都等，可能开车慢死，还容易被后面追尾。

这就是你“在违法成本面前权衡后，做出了愿意支付违法代价”的判断。

相对来说你没有什么大错。老公也没必要上纲上线。

这就像他回家拉着你说我下了部有趣的电影，咱俩晚上被窝里看。结果被你大义凌然批评教育一顿，让赶快删了，还说他恶心。

夫妻俩人在外面，面对违反道德的小事，“先帮亲，后说理”。

这是家庭和睦的法则。

如果你询问的是一位交警同志，肯定答——你有问题，不该碾压白实线。

但从情感关系角度，他的问题更大——媳妇开车的时候，低风险问题，别车上叨叨。

你选择了让她开车，就代表是你俩共同的决定，不行下次你开。

这就像是俩人出门旅游，最忌讳指责另一方没选好酒店，没订好行程什么的。

早干嘛去了。

你让人家做事，就代表她的选择都是你默认的共同决定。