你会选择更轻的工程塑料版，还是质感更好的金属版镜头？

我不熟悉美科。已经很久没有在知乎上感受“摄影器材”的魅力，看到这个忍不住想“吐槽”。

如果么有任何附加前置条件，我肯定无条件支持塑料（当然要先进一点儿的，弹性吸能同时大致维持屈服抗拉强度的）。

这是因为，常见金属材料，在价格合理的范围内，即使是比较好的合金钢，碰上沙子碎尸依然免不了挂彩。而胶片单反的高密度令人望而生畏，大家还是尽量用铝合金居多（至少是蒙皮），而不管怎么掺杂配比，至少能观察到的符合经济的铝合金，都软的不行，大把大把的时间你放在包里挂在手上根本不知道碰到了什么，就已经“血痕累累”，如果有明显的冲量磕碰，那鳖一下来个坑你也没有半点儿脾气。

过人器材换得勤，以尖锐“撞角”棱边著称的大法，不到大半年没壳子的正常使用版本就开始边缘四角泛白，而老外那边旅游集散地高强度使用多年的A7II A7 RIII一个一个做旧明显，一如朝鲜战争中双方摸吧滚打的山地水壶，主打一个“战功彪炳”、周泰附体。

这还不谈漆面问题，只讨论镜头一类半大不小的物件，观感上看上去越高级，越油光铮亮的漆面，复杂耐候性越没有想象中那么实用。。。。相机本来就该是战地工具，我们不要求他过度冗余以避免重量代价，但也不能过于娇贵，不套壳注定迅速中奖。。。。

也不能仅仅是相机，凡是玻璃、金属外壳的携带品，不管是手机平板还是什么，只要不是薄皮大馅，自身列举分量，金属就意味着脆弱，意味着宁刚不折，一碰一个坑，大力一定出奇迹。。。。而最近十几年的塑料本身的溃缩吸能是依赖弹性的，在正常使用自重低速跌落场景下并不容易出现碎裂崩坏情况，结合内部器件的适度减震设计，抗摔甚至抗砸能力都远非任何拿得动的金属替代件可比。。。。至于寻常擦碰，甚至耐腐蚀性都比金属可能更好，留痕挂彩的概率整体也更低，只有很小的一部分“碰撞能量”区间，是刚好金属扛得住又不伤漆面，塑料超过了刚性容限被挖出沟槽的，这种场合甚至难以想象。。。。

不过，主楼说这俩版本只差不到100g，那可能塑料版本“抗摔”性能大体还是好不了太多。。。差距有点儿过小了。。。。曾经的85 1.4G\58 1.4G\85 1.8G\50 1.8G 耐摔王系列，基本还是靠绝对重量足够轻作为抗摔法宝的的根基命门的。。。

当然，这只是个吐槽，要系统性从材料学和物理层面论证利弊得失，恐怕要写比较厚的一本手册打底，日常经验总有相悖之处。