望远镜性能强大得多，为什么镜头不加入望远镜功能？

“望远镜性能强大得多”？强在哪？

“为什么镜头不加入望远镜功能”？长焦镜头不就是用来望远的？

虽然这就是个提问账号提的问题，只是提个问题就走了，根本没有自己的论据，但鉴于我也玩过一段时间望远镜，泡过北国光电论坛，就扯几句。

首先——

“望远镜”一般分为三种来讨论：双筒望远镜、单筒观鸟镜、天文望远镜。

双筒望远镜 基本纯用来目视。当然你可以用手机夹目镜后拍摄，但画质损失极大，属于附属娱乐功能。

单筒观鸟镜 以目视为主、拍照为辅。

天文望远镜 目视与拍照并重，尤其在摄影如此普及的今天，光看不拍是不可想象的。所以它的摄影适配性、配件标准化程度远高于单筒观鸟镜，比如行业通用 T2 螺纹、2 英寸调焦座接口，比如滤镜轮、导星镜、平场镜、冷冻相机等全套摄影周边，甚至存在专门的 “摄星镜”、“APO 摄影镜” 品类，从光学设计阶段就针对平面传感器优化，完全以摄影为核心目标。

但天文望远镜都是针对无穷远天体优化的，最近对焦距离普遍 10 米以上，拍近景就别想了，而摄影镜头，哪怕是最接近望远镜的固定光圈折返镜头，也是覆盖从最近对焦（通常 1-3 米）到无穷远全范围，近景、远景都能清晰成像的。而且天文望远镜都是纯手动对焦，无防抖、光圈不可调，必须配合三脚架/赤道仪使用。

长焦镜头 相比 望远镜 的优势：

① 论画质：

双筒望远镜和单筒观鸟镜是拿眼睛直接看的，分辨率、色差控制满足人眼分辨阈值就可以了，边缘画质的衰减也很明显，但真的不会影响观看。

人是用手拿着望远镜看对吧，哪怕放在架子上，人眼和目镜的距离也是不固定的，人眼和眉骨形状也不一样，人脑袋是晃来晃去的，为什么还能看清楚呢？因为人眼可以自适应画面，大脑可以自动消除畸变，人眼还可以自动对焦，人眼可以动态观测画面。没有望远镜的朋友可以参考下近视眼镜，眼镜戴在脸上是会往下滑的，但并不影响你看东西，不会滑下来1毫米你就看不清东西头晕目眩。有个例子我举过很多次：你看东西时双眼甚至能一直看到自己的鼻子，但你根本意识不到。

但相机它不行，镜头卡口如果有问题，法兰焦距差半毫米，光轴偏个半毫米，都会引起严重的成像劣化，所以镜头画质的要求高得多。相机镜头的场曲、畸变等必须严格矫正，控制在千分级。摄影镜头动不动就接几千万像素甚至上亿像素的CMOS，后期是需要放大观看的，色差、球差、彗差、色散、焦平面平整度、边缘画质统一等参数，必须满足数字传感器可分辨的极限。 尤其在进入数码时代后，CMOS 对红、蓝波段色散极其敏感，比胶片和人眼敏感太多，要做到零可见色散，摄影镜头的光学要求远高于望远镜。

99.99% 的双筒望远镜和单筒观鸟镜，转接相机拍照后放大看，都会出现明显的边缘糊、场曲、色散，画质远不如同价位长焦镜头。望远镜玩家交流时，再高级的型号，也都会对比“中心分辨率”、“良像范围”这些指标，但在摄影镜头上，这些默认都是不成问题的。当你注意到这些指标，那就是镜头实在太差了。

这是Nikon Fieldscope ED 82A 目镜后图的边缘画质^[1] ，这个望远镜使用了两片ED玻璃和平场透镜系统，镜片和棱镜均采用多层镀膜，82mm的大口径，重达1650g，售价12998元，属于高端观鸟镜了，你可以随便跟普通的尼康镜头比一下：

当然了，这是一款20年前出的望远镜，但这正说明了，不对数码成像做出优化的光学镜头/望远镜用在现在的数码相机上会是什么效果。

下边这个是公认的最佳观鸟镜，KOWA TSN-774，XD萤石镜片、镜片和棱镜全多层镀膜，卖22800元，看这个边缘画质（右上方树叶）：

这个^[2]是Kowa TSN-88A（39800元）+威信NPL30mm 目镜，看左下角画质：

天文望远镜的目视款（比如几百元的牛顿反射镜）不说了，高端摄影款虽然优化了全像场，但仍是针对点光源天体来优化的，拍鸟、拍风光、拍体育，还是摄影镜头好。

拍月亮，拍深空天体，是天文望远镜更好，尤其是同价位。尤其是折反射天文望远镜的结构简单，成本其实很低，2000mm 的望远镜也就几千，摄影镜头这价位那只有大清光学了。

② 论功能：

除了极少数实验性质的型号，望远镜都是手动对焦的，摄影镜头不光有自动对焦，高端长焦摄影镜头的对焦范围还有对焦范围限位，让对焦更快，自动对焦不是一次性对焦，还有连续追焦。你还能通过光电信号得知对焦距离等信息。

长焦镜头还基本普及了光学防抖，当然有极少数望远镜也有防抖，双桶叫稳像镜，单筒叫电子防抖其实也是电控光学防抖，但望远镜那个防抖是针对目视的，接到相机上就没了，而且补偿范围不大，而摄影镜头的防抖还能跟机身防抖联动，双重增强防抖。

最重要的，可变光圈。望远镜是固定光圈的（就没有光圈装置），摄影镜头的光圈有多重要就不多说了吧。现在有些主打拍照的手机，镜头有两档光圈就是卖点了。

还有就是变焦。

绝大多数民用双筒望远镜是不能更换目镜的，所以是固定倍率，标称的是 “倍率 × 口径”（如 8×42、10×50），只有极少数变倍望远镜，亮度低，评价一般都不好，真玩镜子的都看不上。

单筒观鸟望远镜一般可以自由更换目镜，出厂标配一般是变焦目镜，固定倍率（定焦）目镜属于进阶发烧配件（这倒是和摄影镜头有点像）：

再说转接相机的配件（既然是转接了，这方便性就不用多说了，望远镜已经输了）：

前边说了，手机接望远镜是目后法，一般是接在目镜后边，还要再加入手机镜头的焦距进行复杂换算:

单筒观鸟镜转接相机一般是去掉目镜，通过 T2 转接环直接接物镜（中间还要经过正像棱镜），叫做直焦法:

民用天文望远镜前边说了，摄影配件很全，但这仅限于天体摄影，是个极其特异化的应用范围，出了这个范围还是摄影镜头好用：

望远镜 相比 长焦镜头 的优势：

① 望远镜 镜片数量更少，光损耗更小，暗光环境下亮度优势更明显。

但这是以其他各种性能都不如摄影镜头为代价的。

而且反过来，光线太亮时，你还得加ND滤镜，因为望远镜是固定最大光圈，容易过曝。

② “看得更远”：

相机镜头的物理焦距是固定的。但是又有变焦镜头，焦距可以随意调整，很方便。这些咱都知道，相机镜头能看多远，大家也都有直观感受。

至于望远镜，先看我之前这个回答~

首先要知道，常见的望远镜都是由物镜+目镜组成，有物镜物理焦距和目镜焦距两个独立参数，所以都是标称是放大倍率。整体放大倍率 = 物镜焦距 ÷ 目镜焦距。

民用主流双筒望远镜的物镜物理焦距普遍仅60mm~300mm，远短于单筒观鸟镜、高端长焦镜头，更比不上天文望远镜。其目镜焦距普遍集中在8mm~25mm区间，对应整机倍率覆盖8 倍～18 倍；按目视视角换算，等效全画幅相机焦距约400mm~900mm，观感上覆盖了普通长焦到超长焦的范围。举个直观例子：你用10×42 双筒看远处的一棵树，画面的宽窄、物体的视觉大小，和你用全画幅相机装 500mm 镜头从取景器里看到的观感基本一致。

但前边也说了，你用双筒望远镜拍照，一般是手机镜头怼上边，画质很差的。

单筒观鸟镜的常用目镜焦距集中在6mm~40mm 区间，和双筒望远镜的目镜焦距范围接近，但因为物镜焦距是双筒的 3~5 倍，整机倍率达到双筒的 3~5 倍，对应20~60 倍常用倍率，目视视角等效全画幅1000mm~3000mm，观感远超绝大多数民用长焦镜头。比如用 60 倍观鸟镜看 1000 米外的鸟，视觉大小和你站在 33 米外肉眼观看差不多，这个拉近感非常厉害，得要3000mm 镜头才行。

3000mm 全画幅镜头确实没有，但是佳能 RF 1200mm F8 L 搭配 2x 增距镜可达 2400mm，下边这个富士镜头是变焦的，最广能拍8mm画面，打开2倍镜能拍2000mm的4K画面：

而且你是要跟摄影镜头比拍摄能力，那就是去掉目镜了对吧？那么直焦摄影的焦距仅360mm~650mm，介于普通长焦与旗舰超长焦定焦之间，再加上画质也不占优，比摄影镜头强在哪呢？

下图是我用松下100-300mm镜头拍摄的，因为是M43系统，画面等效600mm：

价位差不多的单筒望远镜，对比下我的郎峰80A，长40厘米，重1600g，焦距435mm，手动对焦，无防抖，而松下100-300镜头长12厘米，重520g，自动对焦，光学防抖，所以望远镜强在哪？

民用天文望远镜 会直接标注物镜物理焦距，和相机镜头完全一致，民用天文望远镜原生物理焦距能到2000~4000mm，这个确实强。

但是相应的，体积和重量也是远超摄影镜头的，比如星特朗 C14 这种民用顶级货，焦距3910mm，重达 21kg，三四万元，这还没完，一套完整的可用套装还要有三脚架和底座24 kg、EQ赤道仪 34 kg、配重杆 2.27 kg、配重块 3×10 kg，你确定要你的镜头变成这样？

当然你要非扯射电望远镜和哈勃那种太空望远镜，那确实强大……

但你把眼睛凑上去啥也看不到，那就不是给你肉眼观测的。

相机镜头也加不了这些功能，那是影像处理器的活儿，就说哈珀这类虽然也是光学望远镜，但拍照都是多帧叠加的，单帧曝光时间通常是几分钟到几十分钟，一个目标的总曝光时长可达数小时甚至数十小时，而且拍的都是灰度图，后期加上的颜色~