苹果 WWDC26 开发者大会将于 6 月 9 日至 13 日线上举行，有哪些信息值得关注？
苹果为了给 Siri 换脑子，准备每年付 10 亿美元租 Google 的 Gemini。这是 Mark Gurman[1] 在 WWDC26 开幕前一周给出的数字，放在大众视角里它是个八卦，放在我这种天天用 Claude Code[2] 写 iOS 的人眼里，它是个信号：那家最爱自己造轮子的公司，这一年决定不造模型了。
发布会北京时间 6 月 9 日凌晨一点开。我写这篇的时候 Keynote 还没开始，手上能拿到的全是会前爆料、供应链消息和扒代码扒出来的字符串。官方[3]目前只确认了日期(6 月 8 到 12 日)、那句 All Systems Glow 的标语，以及一只放在宣传图正中央的 Swift 小鸟。剩下的，按爆料源的可信度分级来看就行。我下面说的每一条，都会标清楚是 Gurman 这种顶级信源，还是某个匿名账号的传闻。
普通用户关心的是 Siri 会不会变聪明，iPhone 界面会不会再改一版。我关心的是另一套东西：Extensions、Core AI、还有 App Intents 到 Siri 到 MCP[4] 这条链路会不会被打通。说白了，今年对用户是个修修补补的小年，对开发者是这几年里平台层动得最狠的一年。
先把命名这件事说清楚：iOS 27，不是 iOS 26.5
去年 WWDC25 苹果把系统改成了按年份命名，iOS 直接从 18 跳到 26。今年这套规则坐实了。Gurman 在 6 月 5 日的会前前瞻里写得很死：iOS 27、iPadOS 27、macOS 27、tvOS 27、watchOS 27、visionOS 27 全线对齐。这已经不算爆料，marketing 物料和开发者日程页都默认了这个 27 字头。
有几个跟开发者直接相关的点先记下来。机型方面，爆料账号 Instant Digital 通过 MacRumors[5] 放话，iOS 27 会砍掉 iPhone 11 全系和第二代 iPhone SE，最低支持线抬到 iPhone 12。完整的 Apple Intelligence 还是得 iPhone 15 Pro 往上。如果你的 App 还有不小的 iPhone 11 用户盘，今年上 iOS 27 独占 API 之前最好先翻一眼后台数据。
macOS 这边更狠。Gurman 说 macOS 27[1] 是纯 Apple Silicon，彻底不带 Intel Mac 玩了，而且是最后一个完整内置 Rosetta 的版本。你要还在维护 x86 二进制，这是个倒计时。AppleInsider[6] 今年 1 月还扒到一个细节：OS 27 的内部代号在开发周期中途换过，iOS 27 从 Buttercup 改成了 Rave，macOS 27 从 Honeycrisp 改成 Fizz。苹果很少在开发中途换代号，这种动作往往意味着战略上拐了个弯。拐去哪了？往下看就明白了。
这一年真正的主角：苹果决定不自己造模型
这是会前爆料里信息量最大的一块，也是战略转向最大的一块。
故事得从去年讲起。WWDC25 上苹果放出了 Foundation Models 框架[7]，把一个约 30 亿参数的端侧模型直接开放给 Swift 调用。一行 SystemLanguageModel.default 就能拿到它，支持引导式生成、工具调用，而且免费、离线、不上传。它不是一个能跟你聊天文地理的通用大模型，它是个干活的端侧小模型，负责语言理解、结构化输出和工具调用。这个东西已经随 iOS 26 在去年 9 月落地了。
今年会前爆料往上加了三块新东西，这三块拼在一起，基本就是苹果对自己角色的重新定位。
第一块是 Core AI。Gurman 在 3 月 1 日的 Power On[8] 里说，苹果要拿 Core AI 替掉用了很多年的 Core ML。他原话写得很直接：
The general purpose of Core AI, though, remains the same: helping developers integrate outside AI models into their apps.
Core AI 的核心目的没变：帮开发者把外部的 AI 模型集成进自己的应用。
注意那个词，outside AI models，外部模型。AppleInsider 提醒说这里头可能有一部分只是改名，但名字从 ML 改成 AI 这个动作本身就够说明问题了。Platforms State of the Union 上要是听到 Core AI，别当成又一个无聊的框架更新。
第二块是 Extensions。Gurman 在 3 月 29 日[9]和 5 月 5 日[10]两篇里都提到一套暂定叫 Extensions 的系统。Bloomberg 直接引了 iOS 27 内部构建里的 Settings 字符串：
Extensions allow you to access generative AI capabilities from installed apps on demand, through Apple Intelligence features such as Siri, Writing Tools, Image Playground and more.
Extensions 让你按需调用已安装应用里的生成式 AI 能力，接入点是 Siri、写作工具、Image Playground 这些 Apple Intelligence 功能。
苹果据说已经在内部拿 Google 和 Anthropic[11] 测过了。换句话说，以后用户能自己选用哪家模型来跑 Apple Intelligence 的活，Claude、Gemini 都在候选里。Forrester 的分析师 Andrew Cornwall 给路透社[12]的说法是，开发者能用所谓的 Extensions 把自己的 App 插进 Siri，还能在 OpenAI、Anthropic、Google 的模型里挑。对一个写 iOS 的人来说，这是今年最该盯的一条。
第三块，把前两块串起来。我画了张图，你大概就懂苹果这盘棋怎么下的了。
顶上是用户能摸到的入口，Siri、写作工具这些。中间一层分叉：要么走 Extensions 接第三方模型，要么走 Foundation Models 用端侧那个小模型。底下 Core AI 是开发者的集成入口。FourWeekMBA[13] 的会前分析把这套打法总结成一句话，我觉得挺到位：别去造模型，去控制那 20 亿台模型最终运行的设备。说白了，苹果想当 AI 的分发平台，不当造模型的那个。
这里得泼盆冷水。会前爆料里没有任何顶级信源确认端侧 Foundation Models 框架今年会开放图片输入，也没人确认服务端那个大模型会开给第三方开发者调。苹果自己去年 7 月那份 Foundation Models 技术报告[14]里确实写了底层模型是多模态的，能理解图片、能执行工具调用，但能力存在不等于会开放给 Swift 框架。谁要是跟你说「今年 Foundation Models 要支持图片了」，当成开发者的许愿，不是爆料。
Siri 换的是脑子，而且这颗脑子是租来的
这是整个爆料季被转得最多的一条，方向上可信度极高，细节上各家说法有出入。
先说那笔交易。Gurman 去年 11 月 5 日发推[15]：苹果计划用一个定制的 1.2 万亿参数 Google Gemini 模型来驱动新 Siri，每年大约付 10 亿美元。今年 1 月 12 日两家正式宣布[16]了这个多年合作。内部代号 Gurman 也扒出来了：整个换模型的项目叫 Glenwood，升级版 Siri 本身叫 Linwood，独立的 Siri App 叫 Campos(3 月那篇[17]里又写成 Campo，同一个项目)。
新 Siri 内部分三层干活，我画出来看着清楚些。
查询规划、知识检索、总结生成。Gemini 管规划和总结，有些功能还是苹果自研模型在跑。最狠的是最底下那层包装：不管底下是 Gemini 还是自研，对外统一叫 Private Cloud Compute。最重的查询甚至会路由到租来的 Google Cloud 上，用 NVIDIA 的机密计算 GPU，推理时连模型权重带数据一起加密。Gizmodo[18] 转述 Bloomberg 的说法是，苹果不会公开吹这个 Google 合作，Google 被摆在一个幕后技术供应商的位置上。
这件事的本质，一张图就说明白了。
苹果手里攥着 20 亿台设备、系统级入口和那块攒了多年的隐私招牌；Google 手里是前沿模型。两边各取所需，中间是每年 10 亿美元。苹果选择守住分发和界面这一层，把造前沿模型这件最烧钱、它又确实落后了的事，外包出去。
那这对开发者意味着什么？Siri 换脑是给大众看的故事，真正的开发者故事还是 Extensions 加 App Intents。苹果的 App Intents 框架[19]早就能把你 App 的动作暴露给 Siri、Spotlight、快捷指令和视觉智能。那条泄露的 Extensions 字符串里有句话点破了下一步：
Extensions allow agents from installed apps to work with Siri, the Siri app and other features on your devices.
Extensions 让已安装应用里的 agent 跟 Siri、Siri App 还有设备上的其他功能协作。
agent 这个词出现在系统设置字符串里，这信号不小。对写 iOS 的人，这一步该怎么接，我下一节专门讲。
你的 App 入口，正在从屏幕变成 Intent
先承认一件事：大多数开发者过去对 App Intents 是应付的。做个快捷指令支持，donate 几个 intent，交差。这种心态在去年还行得通，因为入口就是用户点开你的图标。
今年这个前提要变了。我画了张图。
你的 App 通过 App Intents 这一层，同时挂到了 Siri、Spotlight、快捷指令上。今年多出来最右边那个红框：Extensions 让外部 agent 也能从这条链路进来驱动你的 App。换句话说，以后一个跑在用户手机上的 Claude 或 Gemini agent，理论上能通过 App Intents 调你的功能。你的 App 被发现、被调用的入口，正在从「用户在桌面上找到你」变成「agent 通过 intent 找到你」。
所以这周该干的事很具体，不用等发布会。把 App Intents 认真做一遍：定义颗粒度够细的 intent，配上结构清晰的 App Entity，持续 donate，把 App Shortcuts 的触发短语写好。这套地基，不管 Extensions 最后是如期发布、延期还是继续演进，都不亏。这是少数几件确定会有回报的准备。
不过别太上头。好几个分析师都在提醒，苹果今年大概率不会在台上猛推全自动 agent。Creative Strategies 的 CEO Ben Bajarin 给路透社[12]的话挺实在：
It's way too early for the consumer. Honestly, I'm not even sure businesses are ready for this in an uncontrolled context.
对消费者来说太早了。说老实话，我都不确定企业在不受控的场景下准备好了没。
Cornwall 也预期苹果会把这些新能力包装成「好用的功能」，而不是张口闭口 agent。最可能卡住的地方是 agent 的权限模型。还有爆料说，一些较大的开发者在 Extensions 上反而在观望，因为苹果没排除以后对它收费的可能。
Xcode 这条线，苹果其实早就走到前面了
说回我每天打交道的 Xcode。这是个反常的地方：苹果今年最大的开发者动作，其实不在 WWDC26，而在今年 2 月就落地了。
Xcode 26.3[20] 在 2 月 3 日发布，干了两件大事。第一，原生支持 agentic coding，一键接入 Anthropic Claude Agent 和 OpenAI Codex，把 Xcode 26 早先只支持 ChatGPT 的局面打开了。顺带也算给那个拖了很久的 Swift Assist 收了尾。Swift Assist 是 2024 年画的饼，作为独立产品基本没真正发过，这个名字悄悄退场，功能并进了 Xcode 26 的 Intelligence 面板。
第二件，也是我更在意的：Xcode 里内置了一个 MCP server，通过 xcrun mcpbridge 这个二进制把外部 MCP 客户端桥进 Xcode 的 XPC。早在去年 9 月的 macOS 26.1 beta[21] 里，就有人扒到苹果在给 App Intents 铺 MCP 的底子。它暴露了大约 20 个工具，分五类。
文件系统 9 个、构建测试 5 个、诊断 2 个、智能 3 个、工作区 1 个。那个智能分类里有意思的东西不少，包括 Swift REPL、预览渲染，还有跨全部 WWDC 视频字幕的语义文档搜索。重点是：Cursor、Claude Code CLI、任何兼容 MCP 的 agent 都能连上 Xcode 的这套工具，不光是它钦点的那两家。苹果这家以私有协议出名的公司，这次等于公开认可了 MCP 这个开放标准。这事放三年前我是不敢想的。
当然也有坑。InfoQ[22] 和 Hacker News 上有人反馈，到 5 月底为止，苹果这个 bridge 返回的 MCP schema 有时跟规范对不上，opencode 接不上去；那个权限提示对全自动 agent 也挺别扭，每一步都要你点确认。
那 WWDC26 还能在 Xcode 上加什么？合理的猜测是：把 MCP 更深地塞进 Xcode 的 UI(现在这套能用但简陋)，通过 Extensions 让 coding agent 支持更多模型，可能还有一个吃 M5 芯片神经加速器的本地预测补全升级。Swift Assist 的正式结局基本不用再提了，这个品牌已经让位给更大的 Intelligence 这条线。
如果你跟我一样重度用 Claude Code、Cursor、opencode，Xcode 26.3 的这个 MCP server 是这一季最值得你今天就动手的东西。一句 claude mcp add 加上 Cursor 里一小段 JSON 配置就能跑起来。WWDC26 再加的，都是在这个底座上做增量。
剩下那些：Liquid Glass 修脸，欧盟撬开 AirPlay，Vision Pro 躺平
去年的 Liquid Glass 设计语言今年是修，不是推倒。Gurman 在 5 月的 Power On 里说 macOS 27 会做一次小改，专门修透明度和阴影导致的可读性问题。苹果那边的口径据 Tbreak[23] 转述，大意是去年的系统设计本身没大毛病，是工程实现没烤熟就端上来了。对开发者，.glassEffect 这些 API 留着，主要是系统层调透明度和阴影。有个细节要留意：新 Siri 那套 UI 据说是暗色调，没有亮色变体，你要是自定义过键盘配件视图或者 Siri intent UI，可能得适配。
欧盟那边，AppleInsider[24] 报道 iOS 27 会内建第三方投屏支持，点名了 Google Cast，让欧盟用户能把它设成系统默认。这是 DMA 逼出来的，大概率欧盟专属。做流媒体、投屏类 App 的，这是今年最大的一块 API 表面变化。沿着 DMA 这条线，第三方应用商店和侧载还会继续放开，核心技术佣金[5](CTC)从今年 1 月 1 日起已经全面取代了老的核心技术费。
visionOS 27 几乎没什么爆料，基本是个稳定年。Gurman 的说法是 Vision Pro[25] 本身已经不是苹果的优先级了，资源往后面那副智能眼镜挪。会前几条硬件时间线[26]是这样的：
家庭中枢拖到 2026 年底，智能眼镜要等到 2027 年底，桌面机械臂得 2028 年。这些本来都该更早，是 AI 升级一再延期把它们都拖慢了。你要是做 visionOS，今年是个修 bug 的稳定年；你要是还没入坑，WWDC26 不是那个该入坑的年份。
写在 Keynote 之前：这一年值得记住的，不是 Siri 变聪明了
把所有爆料摞一块，iOS 27 在用户那头确实像个小年，Gurman 反复用雪豹年[27]形容它，主打稳定和续航。但只要你站在写 iOS 的位置往下看，这套底层管道的改动一点都不小：Extensions、Core AI、App Intents 暴露面扩大、Siri 底下大概率铺着 MCP、欧盟撬开的 AirPlay。
去年 WWDC25 苹果做的事，是把端侧那个小模型开放给你调。今年大概率要做的，是把「用哪家 AI」这个选择权交给用户和你。从开放自己的模型，到开放模型的选择权，这一步迈过去，苹果就正式承认了一件事：它要当的是平台，不是那个造前沿模型的玩家。
明天凌晨看 Keynote，我自己最关注的就一个词，苹果敢不敢在台上说出 agent。Anthropic、Google、OpenAI 这一整年都在猛推自动 agent 的叙事，要是苹果绕着这个词走，把新能力统统包装成「好用的功能」，那这种回避本身，就是今年最大的故事。
(本文写于发布会之前，所有产品细节都得等 Keynote 和 Platforms State of the Union 验证。Gurman 的爆料方向极准，但他自己不同稿子里的命名也会飘，Campos 还是 Campo、AFM v10 还是 v11，别在这种整数上较劲。看完发布会我再补一篇落地版。)