Apple Intelligence 的缺席为什么没有影响到 iPhone 在中国大陆的销量？

搁半年前，我会说这玩意儿是臭狗屎，果子团队拉了。

但拿到现在，我会怀疑自己，端侧AI到底能干啥，在云端AI已经这么强大这么便宜的前提下。

半年前的我，观点就是，苹果拉了

泥萌回忆一下时间线。2024年6月WWDC，苹果发布Apple Intelligence，说是系统级AI革命，端侧运行，隐私优先，Siri脱胎换骨。

但果子AI团队确实不行。

我之前写过：

苹果新开源的大模型OpenELM，用3B的参数在MMLU四选一测试中成功的模拟了瞎几把选的概率，表达了苹果AI的超能力。
这个测试结果，大意是，苹果这个30亿参数的模型，几乎没什么智能。

比目前llama 9b/qwen7b/glm6b的这些主流模型性能差了很远。

期间，内部员工自己承认AI体验落后竞品1.5到2年。2025年核心AI团队成员转投Meta，被迫转向跟谷歌Gemini、阿里通义千问合作补课。全新Siri一再跳票，参与测试的苹果工程师对早期版本表示担忧。海外评价也不高，有跟没有没啥区别。

所以半年前你要问我怎么看，我肯定说果子AI团队集体拉了，万亿市值搞不出一个能用的端侧AI，丢人。

但现在我反思了一下，端侧AI到底能干啥？

云端的ChatGPT、DeepSeek，哪个不比手机本地跑的模型强几十倍？端侧AI能做的事，云端哪个做不到？

端侧唯一的优势就是隐私，数据不出手机。但中国消费者在隐私和便利之间，绝大多数人选便利。

那端侧AI有什么是云端做不到的，大概就没网的时候能用，再就是节约云端算力。

没网的时候能用，但泥萌一年有多少时间处于没网状态？性价比低。

节约云端算力，但问题是已经很便宜了，DeepSeek V4 Flash百万token才一块钱。

所以问题来了，果子花几百亿美元搞端侧AI，搞了两年还没搞出来，是不是方向本身就错了？

数据也证明了AI对销量影响不大

从伯恩斯坦的数据来看，iPhone 一个降价立马卖爆。

大家买的是苹果定义的智能手机，而不是苹果定义的AI，后者在全球是chatgpt，在中国是豆包和Deepseek。

果子与其继续做端侧AI，不如让Siri成为一个好的云端AI入口。

但考虑到当年苹果跟Google打了那么久，还是谨慎看好吧。

所以Apple Intelligence的缺席为什么没影响销量？因为对用户来说，iPhone上的AI功能本就可有可无。有用的AI在云端，免费的。