品牌的旗舰手机为什么要保持使用「23mm的主摄」 ？

物理光学限制了。

我先抛出来这三个概念，等效焦距、实际焦距、还有等效系数。

我们平时说手机主摄是23mm、24mm，这个叫等效焦距——意思是它在全画幅相机上的视角，相当于23mm镜头的效果。

但镜头实际的物理长度，通常都高于实际焦距。这两者之间差了一个等效系数，而这个系数，取决于你的传感器有多大。

等效焦距 = 实际焦距 × 等效系数

或者反过来：

实际焦距 = 等效焦距 ÷ 等效系数

在早期1/3英寸传感器年代，比如iPhone 4、5

那时候传感器的等效系数大约是7.6倍。如果要做等效35mm的视角，实际焦距只需要：

35 ÷ 7.6 ≈ 4.6mm

那时候的手机，塞个35mm主摄很轻松。

1/2.3英寸传感器年代

传感器变大了，等效系数降到了5.6倍左右。这时候如果还做35mm：

35 ÷ 5.6 ≈ 6.3mm

6.3mm，虽然还能塞进去，但已经开始有点顶了。所以那个时代的主摄，慢慢从35mm往24-28mm这个区间靠——广一点，实际焦距就能短一点，模组就能薄一点。

1/1.5英寸年代

等效系数进一步缩到4.3倍左右。如果强行上35mm：

35 ÷ 4.3 ≈ 8.1mm

8mm+的实际焦距，对于追求轻薄的主流旗舰来说，已经有点吃力了。于是大家干脆把等效焦距放宽到23-24mm，这样实际焦距只要：

23 ÷ 4.3 ≈ 5.3mm

比35mm方案薄了差不多3mm——这3mm，在寸土寸金的手机内部空间里，就不太好塞了。

现在旗舰机1英寸传感器年代

等效系数只有2.7倍了。如果这时候你还想做35mm主摄：

35 ÷ 2.7 ≈ 13mm

13mm的实际焦距，什么概念？超过1厘米了。

你随便找个1英寸大底旗舰看看，那个摄像头的凸起已经不小了。

如果实际焦距做到13mm，手机设计很难的。

所以厂商们只能选择23mm：

23 ÷ 2.7 ≈ 8.5mm

8.5mm的实际焦距，配合各种镜头设计优化，勉强能塞进现在8-9mm厚度的机身里——虽然还是要凸，但至少还能用。

那能不能做35mm？

能，但是代价太大。

要么你接受摄像头凸出更多，整机厚度失控；要么你像vivo X200 Ultra那样，把传感器从1英寸降级到1/1.28英寸，用传感器物理性能的升级，换取35mm的可行性。

努比亚之前搞过35mm一英寸工程机，最后也没量产——为啥？因为那个厚度，消费者真的接受不了。

btw，还有个趋势，是竖屏拍摄。

24mm的镜头，手机上竖屏拍摄，横向视角大体上相当于32mm（手机纵横比4:3）

——其实也跟35mm差不了太多了

总结，

手机主摄从35mm到23mm，不是厂商不想做好用的焦段，而是传感器越来越大，等效系数越来越小，实际焦距越来越长，机身厚度却越来越不能妥协。

23mm，是当前技术条件下，大底传感器和机身厚度之间的最优解。

你说它广吧，确实有点广，拍人容易变形，拍景容易杂乱。

但你要换成35mm，技术上要求太高。

所以啊，不是23mm有多好，而是别的选择，代价更大。