尼康z24-200能满足z72这种高像素机器需求吗？

就。。这一点其实还挺有争议，或者说值得讨论的空间。

Z24-200 这个镜头如果是在 24MP 机身，比如 Z5、Z6 和 Zf 这些机身，它确实没有争议的。焦段方便，锐度画质也不差。但如果在 Z7、Z8 和 Z9 这三个 45MP，那就挺有讨论的意思了。

以我的使用感受来说，如果是一般细节纹理要求不那么高的场景，Z24-200 是可以满足的场景。比如拍拍街头人文，旅游记录，或者拍一点不那么糖水虚化的人像也没什么大问题。而且 200mm 以及能满足 90% 甚至 95% 以上的日常拍摄场景。至于光圈小，大变焦头要控制价格和体积下，只能有所取舍。镜头本身也有防抖加持，实际影响没那么大。稍微不足的是 Z24-200 没办法像新一代尼康带防抖的镜头一样，能够跟机身实现联合防抖，但实际效果也没那么差。我用下来其实还很方便和顺手的。200mm 偶尔觉得取景不够长，打开 DX 裁切模式也能临时充当 300mm 来用。再不够长才需要换镜头。

但话又说回来。如果你要拍爬楼风光大片，会比较容易暴露画质的问题。放在中心画质其实还好，但有一种如鲠在喉。但出了中心 DX 画幅大小的范围，放大看细节会赶到有点软。前半段焦段 70mm 以前感觉还不会那么明显。大约 85~100mm 以后会比较开始明显差异，100mm 以上对比传统 70-200/4 规格的镜头会有明显比不过后者。

以乌鲁木齐雅山观景台这一张雪山城景照片为例，焦段在 50mm。与 RF 24-105mm F4L IS USM （第二张）相比，Z24-200（第一张）差距不是那么大。但放大还是红圈锐度更有优势。

还有这张广州天际线的照片，我用了三套不同组合，在相同 85mm 的焦段拍了样图。第一张是 Z24-200。中心的高层民居感觉还不错，但两边的三座地标建筑就有点模糊感，不够锐利。

第二张是用 Z72 转接 EF 70-200mm F4L IS USM II 镜头，广州塔和东西塔三座摩天大楼的纹理细节有了比较进步，细节放大看会更实，对比度也更好。

最后这一张是 EOS R5 + RF 70-200mm F2.8L IS USM 拍摄。这一张的细节度明显比前两张好得多。

所以 Z24-200 能不能喂饱 Z72 机身，主要是看你的使用需求。荷包不太宽裕的情况下，后期修图多加一点锐化也不是不能用，不放大看差别也没那么大。当然一分钱一分货，它只是一支四五千的旅游大变焦镜头，70-200/4 这种规格镜头得要它的 1.5~2 倍价钱，更不用说各家 70-200/2.8 大三元镜头。你要更好的纹理画质肯定要价钱。

以上。