如何评价尼康1月7日发布的 尼克尔 Z 24-105mm F4-7.1 镜头?

尼康，感动常在。

讨厌佳能，质疑佳能，理解佳能，成为佳能，超越佳能。

抽水完毕。

Z 24-105/4-7.1 这个镜头画质，至少还是比佳能那个银圈强一点。正儿八经放在 Z5 和 Z6 这种 24MP 级别的机身用完全是没问题的。而且微距的最近对焦距离和最大放大倍率稍微好用一些，微距模式在自动对焦范围内，不需要切换到手动对焦就能方便用了。F7.1 的光圈除了情绪上不爽，实际没太大问题，就算 F5.6 和 F6.3 也是天黑回家或者上脚架的命。

不好的地方是镜头没有防抖，只有机身防抖在长焦端表现略弱，可能不如隔壁 R8 搭配 RF24-105/4-7.1 银圈表现。收纳体积也比佳能银圈长一些，体积更接近自家的 Z24-200/4-6.3 VR。首发价格 3980 跟 Z24-200/4-6.3 VR 稍微便宜，也没便宜多少只能说抽象。从套机的差价来看，这支镜头真实价格应该在 3000 上下。有兴趣的朋友可以等等。但这个价位依然不太值得。

回到前面的问题，尼康的问题还是老问题，产品线规划依然一大堆雷没有排掉，反而越番增加雷和坑给自己踩。

回溯隔壁佳能 RF24-105/4-7.1 发布的定位，当时廉价 EOS RP 发布以后套机的标准变焦镜头，只有一支 RF24-105/4L。这支镜头放在 RP 这个定位机身上就过于超标。镜头太重，重量已经是机身的 1.5 倍，画质也不需要强（实际也没多强只不过也不算差），镜头的价格也差不多跟机身一样贵。所以佳能需要一支廉价标变镜头搭配廉价机身，这就诞生了 RF24-105/4.-7.1，后面随着 R8 发布还带来一支更廉价更轻便的 RF24-50/4.5-6.3。整个产品线规划的逻辑是合理和通顺的。

到了尼康这一边，Z 卡口首发套头 Z24-70/4S 画质口碑都一直很好，价格稳定在 3000 左右不太贵。更廉价的镜头盖级镜头有 Z24-50/4.-6.3，进阶的套头有大变焦 Z24-200/4-6.3VR。产品层级已经很合理。突然发布一支 Z24-105/4-7.1，这只能猜测尼康收到产品调研报告或者自我认为，入门用户觉得 Z24-70/4S 在出门旅游拍摄时焦段不够长，又认为 Z24-200/4-6.3VR 太贵和太重。所以脑瓜里就产生 Z24-105/4-7.1 的产品企划出来。同时 Z24-105/4-7.1 可以在维持差不多的售价，减低成本来增加利润。但是 Z24-70/4S 发布已经很多年，无论一手还是二手市场流通量都很大，前者在不大幅度降价很难具备实质的竞争力。按尼康的习惯 Z24-105/4-7.1 也不会被定位成 Z24-70/4S 替代品的关系，更不会直接停产后者，结果就是又开始重复 35mm 和 50mm 的 1.4 和 1.8S 两个系列打架的故事。

尼康的药丸，是完在这里。

以上。