如何评价尼康1月7日发布的 尼克尔 Z 24-105mm F4-7.1 镜头?

2026.1.17更新

昨天去了武汉这边线下的尼康典范店（佳尔特）试用了一下Z24-105，这个样头前两天刚到。

拿着重量是挺轻的，卡口也确实是塑料的。

刚好我也带了Z24-120，跟Z24-105简单对比了一下。

视角差距

24mm对比

下面第一张是Z24-105@24mm

第二张是Z24-120@24mm

对比一下画面左边的黄色的牌子（上面一张显示完全，下面那张显示不全），还有右边墙上福字旁边的照片（上面那张露出来的更多，下面更少），很明显可以发现，Z24-105的24mm视角更广一些。

105mm对比

两个头在105mm端我也进行了对比

下面第一张是Z24-105@105mm

第二张是Z24-120@105mm

对比一下左边白色的稳定器和右下角橙色的轨道架子，可以看出还是Z24-105的105mm更广一些。

画质

试用了之后，我发现Z24-105这个头的画质其实是可以的，光圈全开时中心满足4500万的Z7基本没啥问题。

24mm

以之前的场景为例

这里我是分别用的是Z24-105@24mm f7.1和Z24-120@24mm f7.1，两者都把光圈缩到了f7.1，（两者都f4全开我也拍了，但是视角偏差有点大，所以没有太大的参考性，我就没有发出来）

中心看不出差别，就不放图了。下面放一些画面边缘的对比吧，这里放大对比的是右上角福字上方的照片。

对比可以看出，上面的24-105偏软，而下面的24-120成像明显更扎实一些，线条更清晰。

然后是左上角的GALLERY字母这里

Z24-105的紫边就很明显了，Z24-120在这里虽然也有紫边，但是比较轻微。

105mm

还是以之前这个场景为例。

由于两个头的最大光圈不同，我这里对比的是两个镜头全开的表现。下面分别是Z24-105@105mm f7.1和Z24-120@105mm f4放大300%截图。

不仔细看差别不大，但两者中心仔细对比之后，会发现Z24-120的细节和反差相比Z24-105还是强一些，S标确实还是更强。

总结

我这个不是什么严谨的测试，但是大概也能看出一些差别。

可以看出，无论是24广角端还是105长焦端，24-105都会更广一些，具体是谁焦段缩水就不太清楚了。

画质方面，其实24-105还是可以的，用在4500万的机器上也基本没有问题。但24-105跟24-120比起来，还是会稍差一些，画面看起来有点偏软，而且边缘的差距会明显一些（紫边，还有锐度）

这个头的表现我觉得整体是可以的，也不能说是狗头，但是跟S-line比起来仍然有一些差距。如果能降价到2000多其实性价比还是挺高的。

以下是原回答

那天中午刚发布几分钟就在尼康公众号看到了，只不过感觉这个头键盘值不高，一直都懒得写。

这个头除了重量之外，唯一亮眼的就是0.5的放大倍率，比Z24-120的0.39放大倍率还要高一点，其他的基本上没有什么太多值得说的。

喷这个头没防抖的我倒觉得没必要，毕竟大哥Z24-120也没有。尼康总不至于连更高端S标的24-120都不给，然后给这个24-105防抖吧？真指望尼康天天以下犯上呢？

不过这个价格的镜头还用塑料卡口，这个确实没法洗。最离谱的是官网还把这个吹成提升设计感、质感、匠心。

好家伙，用塑料卡口就是有质感和匠心了，这也太幽默了......

另外不知道尼康为啥对标变这么有执念，之前就有24-50、24-70 f4S、24-70 f2.8S、24-70 f2.8SⅡ、28-75、24-120 f4S，另外还有24-200和28-400，再加上这个24-105确实有点多了。如果镜头确实预算不多，我还是更倾向于24-70 f4那个头，毕竟S标而且恒定光圈画质也能打。

24-105这个头本身没啥太多问题，就是价格贵了。不过尼康的定价懂得都懂，不知道是不是已经把打7折的价格算进去了。

不过这个头应该没人去冲首发吧？原价去买这个头我只能评价「人傻钱也不多」，跌到2000的话说实话还是可以考虑的。

看了这个头，只能说24-120的含金量还在不断提升。