智能手机拍照已如此强大，为什么还有人坚持使用专业相机？

因为专业工具和兼职功能是两个概念。

轿车后备箱越来越大，专业运输依旧还是使用货车。

手机为了保证是“手”机，不能装太大的镜头，不能装太大的传感器，不能保证足够的散热能力。

而这些，对于有一定需求的用户而言，是必须的。

这个就类似你家用轿车后备箱可以装不少东西，可以装很多行李，但是如果你需要运输一个大件，你回去专门找一个货车。

当然也有些人会说，我家车子后排放倒可以有1000L容量，你那个货车又贵又大还要专门驾照才能开，标的货箱也就是60m³，我这个1000比60多多了。

对于这种，那么后面的你都不用看了，没必要。

相机就是货车，在某些需求下，无可替代。

这里顺便解释一个很简单的逻辑，那就是专业需求的上限还远远没有满足，如果这个满足了，也许手机就可以了，不过大概是不可能的。

这里需要厘清一个基本错误思路，那就是技术进步，所以手机已经不逊于相机了。

这个结论是明显错误，因为手机能享受的技术进步，比如传感器的进步，这些进步相机也能享受。

而相机相对手机来说没有严格的体积限制，重量限制，其必然物理上限远高于手机。

同时，一些吹手机摄影的吹所谓的计算摄影，这个就更是以偏概全。

一个专业摄影师的硬件部分，并不是只有相机，至少还包含电脑。

也就是所谓的计算摄影，手机这个小镜头+小感光元件+手机芯片，在面对相机的镜头，相机的感光元件以及专用电脑组合中，几乎是被全方面碾压的。

简单来说，家用轿车毕竟要考虑要停在地下车库有限高，毕竟要进小巷不能太大，要开起来舒服所以还要低噪音，甚至还要考虑家用成本要省油。

而专门的货车，这些不重要，重要的是能装更多，所以你说你家用轿车装货能力和火车咋比？

回到这个问题本身，有没有可能手机替代相机？也有的，有些时候还是会。

某些情况下，其需求的上限并不高，而手机完全可以满足下，且对成品速度要求高，那么手机拍也可以。

这个就类似你搬家时候就一个箱子，那么开个轿车也就可以了。