NS2的画面和现代Win掌机对比哪个好？
- NS2起码在20W内，比目前市售所有消费级AMD x86掌机能效比更高；
- NS2的体积重量更适合做低功耗掌机；
- 7840U和8840U表现没啥不同(芯片制程相同，且GPU都是780M)。
- Lunarlake在低功耗下能效比依然不如NS2，参考游戏：真三无双起源(文末放截图&说明，文末关于U7 258V掌机评测截图来源视频)；而且它在更高功率下的性能甚至不如Z2E/HX370。
- 近两年的Win掌机整机40W及以上可以通过设置，摸到一些新3A的1080P 60帧，但要么画质缩水，要么帧数不稳，要么续航不到2h，并且贵。
6. (这条开始详细解释一些概念，废话可能较多，不想看可直接跳分割线后)
并非说NS2游戏表现一定比AMD/Intel掌机强：
NS2因为追求轻薄，所以电池只有20wh，掌机模式整机功耗只有10W(可能实际才9W+)，所以在一些游戏里会出现材质级别降低/同屏人数不如x86的情况；同时因为功耗较低，所以掌机模式的上限低(一些游戏可能表现反而不如力大砖飞后的后者)。
比方SteamDeck运行刺客信条影，22-25W的表现就比NS2掌机模式有一定优势(例如帧率相同，材质纹理观感更佳、水面有更佳的波纹效果)；霍格沃兹之遗NS2版也有水面波纹特效删减以节省开销之类的特定优化，属于为了续航做出的妥协(ex sd卡加载相比SSD慢，所以NS2版某些场景开门做了过渡画面，而x86可以无缝衔接)。
x86掌机(但主要是近两年的高端型号,例如Z2E/HX370/AI Max 395+)在更高功率下(差不多整机30W以上)表现是可以超过目前NS2掌机甚至底座的表现的(且在更高功率下作为便携主机的性能是强过NS2的，即使NS2以后开放整机40W模式，那么也肯定打不过AI Max 395+ 80W TDP的性能)。
7. 然而这里讨论的主要是掌机形态，况且都接电高功率运行了，达到的仅仅是PS5(非Pro)的机能，而后者光驱版的价格仅仅是GPD Win5的1/3左右(就按最近高位3500)算；所以除非是真富哥，为什么要为了便携性买更贵的机器呢。
实际上也不便携，开高功率在外那真就行为艺术了，1小时换个尿袋是吧。
而Z2E机型在40W整机内和NS2的约20W底座表现差不太多，机器至少接近5K，够买PS5 Slim+2年PS会员/PS5 pro了。
这价位如果真不为追求那点手持高功率(整机40W及以上，续航2h及以下)的表现提升，没必要买：SteamDeck完全可以在25W整机达到Z2E 15W整机的机能，这就足够玩很多游戏了；或者3000买二手Z1E的ROG ALLY，30W内和Z2E的差距也就15%-20%。
8. PC掌机因为Steam广泛的三方游戏阵容，一定程度上也是NS2无法替代的，酌情购买即可。
2077表现(网图来源视频链接，图片侵删)：
拿最强AMD掌机GPD Win5(AI Max 395+, RDNA3.5+40CU)比较，
P3R表现(个人经历，仅供参考):
这游戏是纯原生无超分的。
三星8nm 的NS2用大概20W就可以跑1080P 60帧模式(画质会有一点降级)，
我迷你主机(插槽内存，比掌机板载的费电)是6900HX(680M，可理解为6nm版的780M)，还加了Hydra设定，插线板功率飙到最高80W，才基本稳1080P 30帧(高画质+反射)
——而NS2整机不到10W就可以跑到(我那个主机在一些非爬塔场景还会降帧严重，例如购物中心，塔的一楼大厅)。
根据以上两个游戏的表现，粗略得出结论：
- NS2能效比 ≈ 2.5 × SteamDeck ≈ 2 × Z2E (SD和NS2掌机模式运行2077 目标720p/30FPS时，NS2整机约10W和SD整机约25w表现类似；Z2E表现在上面放图了)
- NS2的能效比在20W以内，比GPD Win5强，大概是NS2 ≈ 1.5 × Win5
GPD Win5确实可以在高功耗下达到差不多PS5的级别
——比PS5省电，但太贵以及续航不够(80wh电池，极限整机功率70-90W，续航1h都不到;
插电TDP可以给到80W，这时候整机功率肯定是更高的，但不在掌机讨论范围内)，需要外挂电池尿袋；在户外接充电宝也不合适，便携极限的20000mah折合也就70多wh，也就够1h(甚至不到)。
设定成整机15W/28-30W左右,表现分别和NS2掌机/底座也没啥差距。
换言之，同样的电池，NS2续航更久；而且价格便宜一半还多。
至于Z2E，比NS2贵1-2K块(把NS2的1T存储成本算上，3200+1400 = 4600；二手24+1T的XBOX ALLY要接近6000)能效顶多是和Win 5相当(甚至不如)，不赘言了。
