如何看待徕卡相机和国产长光辰芯达成合作？

如果一切顺利将是一个非常好的双赢局面。

徕卡2010年以后的传感器策略主要选择和小厂合作，这样子徕卡能深度参与定制提出要求，不被大供应商卡脖子的同时拿到更适合自己的产品。M

240的传感器是比利时CMOSIS设计，SL和Q的是塔爵设计，M10是奥地利AMS和比利时CMOSIS合作设计，这几块传感器都是法国STMicroelectronics生产。这几块传感器虽然都有点问题（主要是高感），但是也都因为色彩表现广受赞誉。M10-R的设计者并不清楚，但是是STM生产的。到了SL2徕卡共用了S1R的传感器自己调教，虽然不是完全自主定制，但松下/高塔依然是小CMOS厂，协调起来更灵活。

到了SL2-S，徕卡换上了IMX410，虽然也有定制，色彩依然优秀，但是到SL3-S依然用着IMX410显然说明了问题：以徕卡的调性，如果能拿到A74那块3300万，他们肯定会去要的，守着IMX410，恐怕也有索尼的把控。而同时，SL3和M11首发都出现了色彩崩坏问题，虽然后期固件修了，但是徕卡显然对索尼的货架产品不满意。很快便放出了要重新“自研”的风声。

原本大家的猜测是徕卡会再回去拉上AMS他们几个，毕竟牢伙伴了，而且都是听话的小厂。结果最后选择了长光还是很意外惊喜的。

技术上来说，长光的水平突飞猛进，也展出过好几颗有竞争力的消费级传感器，但至今没有大规模的消费级部署，在声望上来说还是小厂。能和徕卡合作对于长光打入消费级市场是一个非常好的机遇。

对于徕卡来说，长光的水平仗着中国科研和供应链，远不是欧洲小厂能比的。但是由于长光在消费领域还是挑战者，徕卡作为领路人对于传感器的话语权远超于拿索尼的货架产品。

以及，徕卡对于价格相对不敏感，也不需要高产量，长光只要保证造出来的产品好就行，贵一点没关系，对于长光也是一个试错成本相对较低的小规模量产铺货应用。

谨慎看好这次合作。

补充：经各路消息报道，CMOSIS当年和徕卡合作的核心团队被长光收了，塔爵和徕卡合作的那批人也去了长光，搞到最后徕卡的传感器外包团队和徕卡在长光团聚了，一家人整整齐齐，还怪可爱的。