如何评价博主「薛定谔的英短咕咕咕」对阔折叠的定义以及「 find N是阔折叠鼻祖 」的说法？

我最鄙视的就是这种为了拉踩可以睁眼说瞎话的，博主有主观喜好很正常，喜欢哪个不喜欢哪个，哪怕是主观的，也都能理解，甚至对手有问题踩两脚都合理，毕竟谁让你坑呢，但是数字是客观的，这上面扯淡就有点没底线了。

我当年很喜欢FindN的设计，所以是真心关注过，后来“泯然众人”的变成普通的对折叠，还可惜了一下。但客观数字上，Find N的8.4:9更接近于1:1的屏幕比例，而Pura X/X Max是16：10和15:10，这俩要是能概括成“一样”，别说数码博主了，普通人都属于看眼科的水平。即便对数字不敏感，在我的印象里它也是一个接近方形的屏幕比例。

而这个比例，本质上和主流折叠并没有区别——绝对尺寸够大，但是如果横屏看视频等等，则它同样只有半边多一点的屏幕可用。

FindN它的一大创举在于真的折叠后小巧之余，打开之后面积足够大。我对它印象很深是因为我对这种小屏的玩意儿没有抵抗力。

我个人的观点就是它折叠屏原本的目标就是“折叠后小巧，打开后方便”至少对我来说是这样的，所以PuraX和Pura X Max的精髓在哪里？就是新的屏幕比例。

屏幕尺寸和比例这事，本来确实和材料研究、芯片开发这些东西是两个维度的，前者在于你对产品和用户需求的精准把控，后者是硬技术，但俩事并不冲突，也并不需要二选一。何况也并没有人说这事是什么了不得的大发明，只是它给出了一个比较舒服的方案。

之所以舒服，是因为主流的手机本身是16:9以上，只会更“窄长”，而不会更“方”，假设早期4:3的视频如果还流行，那相应的FindN这种屏幕就有可能会更受到青睐。而主流的横竖屏都不是这个比例，就导致了生态都会围着这些长比例转，对于方形的屏幕比例支持的不好，所以虽然绝对面积上很大，但是没法在使用体验上和同尺寸的横屏设备相比。而这个功能上的差异，同样是客观问题。

所以客观事实就是：FindN做出了一个不同于其他折叠的“小折叠”，比例和主流折叠类似，但确实是个创新，只是市场没买账，创新值得尊敬，但原因不一定是比例。

当然，你如果只是说不喜欢这样的阔折叠就喜欢方的，那这种主观问题当然无人可以指摘什么。对了，英短哥在线下互动的视频上就正常多了（参考某一期关于车的“对线”视频），所以你知道为啥网上是垃圾桶吧。