雷军称未来几年不会推 10 万内车型，智能化成本难控制在 10 万以内，如何看待该表态及背后商业逻辑？

怎么说呢，雷军这是吸取了手机业务的教训

曾经的雷军，觉得做出物美价廉的手机，让利给消费者，会很有成就感。创办小米之后，雷军就觉得，自己应该造福消费者，坚决不接受稻草卖成黄金价，承诺手机业务利润率不超过5%

反过来思考一下，如果以前的那个小米想冲高，何必要给自己立一个手机业务利润率不超过5%的“紧箍咒”呢？

所以你才能看到，在2017之前，小米手机价格低，产品不错，性价比高。几百一千的红米，一两千的小米。

但在2017年之后，可以说雷军在很大程度上改变了看法。原因就是华为的崛起。

自从2014年，华为发布mate7开始，定价2999，高配版本定价3699。华为手机业务正式开启了冲高之路，mate7定价比同期小米高一大截，但依然取得了热销。

mate7的跨越式涨价让华为尝到了甜头，华为开始一步步提高手机价格。

说实话，我不是完全了解小米每一代手机，但小米6让我印象深刻，说实话那手机比同期的华为mate9，9Pro好用太多了，当时的MIUI算是非常好用的

麒麟960搭配当时的emui系统，实际体验非常垃圾。当时的EMUI其实非常拉胯，UI充满了老人味，优化还非常差。但就是营销好+定价高，人家就是能卖的好

要知道，在米粉内部很长时间都有一句话，“买新不买旧，除非小米6”

但小米6在当时的首发价格也就2499

结果是什么呢？结果是mate9系列销量比小米6高。

你卖的越便宜，消费者却觉得你的产品低廉，差劲，又有多少人双持对比呢？

就这样，华为手机价格越来越高，又受益于三星note7事件，成功在中国手机市场取代了三星的地位。可以说2017年的华为，就已经取代了三星手机业务在中国的地位。

这时候雷军突然开始意识到，太过于执着于绝对低价的性价比，是错误的。消费者不会领你的情，可能他今天囊中羞涩，看你卖的便宜去买你的产品，明天赚了点钱就去买苹果华为了。

而且这些钱少事多的消费者并不会因为你的产品价格低就降低对你的要求，恰恰相反，反而会有更高的要求。

举个例子，华为用emui系统的时候，也就是2017年左右，就开始禁止解除BL锁。而小米禁止解锁的时间是推出澎湃之后，一直到2023年的MIUI14系统，小米的系统解锁都非常容易，可以随意刷入更简洁，内置完整GMS框架的国际版系统，也非常利于那些钱少事多的搞机党。

然而又有几个人因为华为禁止BL锁之后就去抵制华为呢？反而是2017年之后，华为手机的市场占有率急剧上升

而2024年之后小米收紧BL锁权限，各种怨声载道，各种抵制。

事实已经证明，中国那些钱少事多的消费者是最恶心人的。哪怕他们用着几百一千的红米，却有着比华为万元旗舰更高的要求。

对一千多的低端机要求性能，系统，屏幕，扬声器，震动马达，快充都要做的好，要能随便解锁刷系统（除了对影像的要求低，对其它方面要求都高）。对五千以上的华为旗舰机要求不打游戏，能用就行，周冬雨屏幕无所谓，闪存门无所谓。