如何看待4月5日【英短(咕科技)】与【人可三石（豆包）】关于畅享90pm实测为插帧120帧的对线？

说说我认为畅享90Pro Max最中肯的评价吧：

在内存涨价的今天，它对比同类型竞品（比如OPPO A、vivo Y、荣耀X）性价比是还行的，看多了偏线上的性价比机子，当然会觉得畅享的配置也不行；但是倘若是多看看这个价位那些真正竞品的线下机子，就会发现畅享的配置对比这些线下机，正经还可以的。

同时作为入局纯血鸿蒙的相对低价位的敲门砖，大大拉低了纯血鸿蒙的尝鲜门槛。

这就是它该有的评价了。

但不要过于神话这机子的性价比属性，主打线下的机型它就跟性价比没什么关系。

尤其是游戏这一块，不管它王者120帧到底是插帧插出来的还是原生的，在我看来其实都不是很重要：它仅支持高清120而不支持极致画质，本身就已经把这机子的水平给你写的很清楚了——也就只能玩玩简单点的游戏，稍微上点强度就不行了。

朱老师的实测，高清120掉帧也很频繁。所以但凡你购机的时候有考虑游戏性能，建议直接不看这机型。

互联网是有记忆的，麒麟8000这玩意儿难道是什么新的很的处理器吗？以前从来没见过吗？早些时候Nova14就已经用过了，具体什么水平大家心里门清。它就是一个性能比较弱的低端处理器，能差不多玩玩王者基本上也就到此为止了，再往上真的吃不消。

本身畅享，以及畅享这一类机子压根就和性能没什么关系，畅享90ProMax在这一品类里算是平均水平，不怎么拉胯。

但是耐不住有些收了钱的弱质KOL非要硬吹性能，鼓动一群不明真相的瞎沸腾网友一起吹性能，比一比其他线下机也就罢了，吹的太过火就不要怪其他人把线上机的性能也拉来比，因为1699～2399这个价位段，你真的可以买到性能好很多很多的手机，部分机型的性能实际比华为目前性能最强的Mate80ProMax风驰版还要强的多，就更别说畅享这小卡拉米了。

比如12＋256、搭载天玑9400＋的iQOO Z10 Turbo＋了解一下？这都不是讨论王者能不能满高清120的机型了，那都是洒洒水。

哪怕不考虑这种PDD降价之后的性价比机型，单纯就说近期内存涨大价之后发布的新机，它们的游戏性能也会比畅享强不少。

最近新评出了华为Mate80ProMax（普通版和风驰版）的王者测试数据，这机型的王者性能大体就和ov近期发布的子系中端全渠道机型表现差不多，也就是骁龙8SGen4和天玑8500的水平。

制程受限的情况下能做到这样也很不错了。

上图这俩的王者性能和华为目前性能最强的机型表现差不多，而这俩性价比实际上不怎么高的手机的当前的价格也没比畅享90ProMax贵多少，例如iQOO Z11 256G版本目前京东原价2099，也就比畅享90ProMax贵100。

更别说同价位实际上还有不少性价比更高的机子能买。

所以尬吹畅享性能的意义何在？论性能Mate都做不到领先的事情，不会真有人觉得畅享反而能做得到吧？

如果购机只考虑在县城或者乡镇线下手机店购机，在那个环境里畅享90ProMax还是可以的。

又或者是就想要买台华为手机用，无论是对于品牌的偏好还是对纯血鸿蒙的偏好，在这个限定下畅享90ProMax也确实能选，它本身也算是个正常线下机的硬件水准，不像当初Nova 11Se那么不堪。

但只要愿意网购购机，并且并不是非华为不可，那么1699～2399这个价位段，其实有非常多性价比远超畅享90ProMax的机子可选。

有些高性价比机子是不会摆进乡镇手机店，这个环境下很多人看不到这些高性价比机子没错；但如今已经是2026年了，网购和快递已经发展了这么多年，互联网也相当发达，真的想买哪台机子的话，还怕买不到吗？

没有买不到的机型。

真在意性能的，这个价位其实已经足够买到天玑9400＋的机型，其性能完全不是麒麟8000这种能比。当然如果真心觉得鸿蒙6＋麒麟8000强于安卓＋天玑9400，那咱们也没话说。

在意续航的，也可以看看像iQOO Z11，一加Turbo 6V这种，电池更大，处理器也过得去。

在意拍照和质感以及“面儿”的，可以转头去看看华为的Nova系列，Nova14 Pro和Ultra的256G版本在PDD目前的价格实际上没比现在的畅享90ProMax贵多少，拍照和质感要好不少。

至于为什么有这么多的人盯着畅享90ProMax的游戏性能看：

不是因为什么动了谁谁的基本盘。

而是：如果这些收了钱的KOL不吹的这么狠，别人闲得发慌至于盯着这种明显线下机的性能看吗？

机子还没正式发售呢，有很多抖音博主就拿着真机开始猛吹游戏多么多么强，再带着不少不知道是收了钱还是赛博生命的开始猛刷游戏好强优化好强参数不代表体验巴拉巴拉，这个事实也是客观存在的。所以别人真要扒你游戏实际不行，那骂的也很合理。

畅享90ProMax的性价比，是对比同为线下机的OPPO A和vivo Y得出来的。

但真要拉通看整个手机市场，畅享90ProMax在这个价位的性价比就真的不算多高了，尤其是游戏性能，这一点就是畅享最弱的地方。

说到底，畅享90ProMax这机子本来就不应该过于去讨论游戏性能，也不该去在这个方面过多去宣传。官方当然是没有，也就发布会提了一句120帧王者稳帧，而且也没说这个稳帧到底是多稳。

但那些机子还没发售就拿到机子直播试游戏的，是不是官方给的商单大家心里也都明白。一个线下老人机为什么非要吹性能多强优化多好，越吹越离谱。

最后说说插帧这个事。每次讨论到插帧这个话题总会有人扯不清楚。有人说是噱头有人说是卖点。

我的结论是：

首先插帧固有的问题是会引入操作延迟，所以一般适用于不太吃操作的、偏单机的非竞技类游戏。

像Moba类（王者、英雄联盟手游）、FPS类游戏，这些不推荐使用插帧。

第二：插帧与插帧之间，效果差别其实是很大的。

不是说大家都叫插帧，所以大家就一样。

也不是说A能插144，B能插120，所以A实际效果就一定比B强。

如果还理解不了的话，说的更明白一点：

畅享90ProMax是华为手机，Mate80ProMax也是华为手机，它们都是华为手机，所以畅享＝Mate吗？

麒麟8000是麒麟芯片，麒麟9030Pro也是麒麟芯片，它们都是麒麟芯片，所以8000＝9030Pro吗？

当然不是了

但既然这两个问题都能理清楚，怎么到了插帧上就理不清楚了？

插帧这玩意儿不同机型之间、不同游戏之间的差异是极大的。

插帧，可以是DLSS4.5，也可以是MEMC，谁会说DLSS＝MEMC？为什么到了手机上，就有一大堆营销号和赛博生命试图把插帧搅成浑水混为一谈？

效果好的插帧，值得吹。画面丝滑不卡顿，画质没什么影响，瑕疵少，触控延迟也不明显。

代表：

iQOO13的原神，基于高通AFME，使用GPU 原生72插帧144。

一加15的原神/崩铁，基于OPPO OFRC，使用GPU原生60插帧120。

这些案例的插帧体验属于是但用难回的程度。哪怕它耗电、发热，你也愿意开它。

效果一般的插帧，有瑕疵，但也不是不能用，多少有些提升。

代表：

使用显示芯片进行插帧的机型，例如iQOO15的绝区零，基于Q3芯片，60帧插120帧。

虽然效果没那么好，也有瑕疵，但是对比原生60还是有提升的，而且优势是适配范围很广，支持的游戏很多。

效果很差的插帧，纯粹是刷数据好看，实际体验不行。

代表：

部分使用显示芯片插帧的机型，例如iQOO13的绝区零，基于Q2芯片 48帧插144帧。

华为机型，以原神、崩铁为代表的，30帧插60帧

这里可以说说iQOO13的绝区零，从数字来看（144帧）对比iQOO15（120帧），乍一看好像iQOO15还倒吸了。但实际体验上iQOO13的绝区零插帧手感怪异，画面拖动有奇怪的果冻感，而iQOO15则明显好很多，从而有了144＜120的现象。

再来说华为的插帧，近年来被大众广为熟知的是华为新机型原神、崩铁中默认30帧插60帧，实际流畅度明显不如原生60帧且经常存在画面瑕疵（例如人物运动时肢体重影之类）

其中最主要的问题就是原生帧率过低。要知道哪怕是行业公认的标杆——Nvidia DLSS 4，如果原生帧率过低，插帧插出来的效果也很难评。

更别说普遍实力不如DLSS 2的手机插帧了。别看我上面说高通AFME好，高通AFME处理30帧插60帧时也是一坨。

也许华为的插帧算法本质上不差，但受限于性能较弱的SOC、过低的原生帧率，还有对功耗控制的要求，最终结合到一起所呈现出来的效果就是画面观感不好，甚至不一定比那些使用显示芯片的机型来的好。

也因此，华为的插帧在网上讨论的时候多半都是负面评价为主。

华为手机用插帧，是很正常的现象。因为现实原因，华为手机的性能普遍远不如其他品牌的手机，所以用插帧去弥补一些性能劣势，应对一些要求偏低的用户，这无可厚非。

但真没必要把这个东西强行吹成什么很先进的技术，甚至碰瓷DLSS，没有必要，尬吹等于黑。