如何看待极客湾手机游戏性能大横评下架？

意料之中

先参考一下这篇回答：

事实上，极客湾这期视频里的错误点是非常多的，包括但不限于：

1、打假，但选择性打假。

帧率和画面不干净的远不止视频里提到的这两家。大家都是给了钱的，为什么选择性的打假？其他有问题的是收了钱纵容了，还是压根没发现没意识到？

2、基于视频内容，有非常多的错误性言论。

譬如：

对着帧率明显有问题的机型说调教不错。某系列机型帧率从开局未过热就已经一直在45～60帧之间过山车，帧率甚至不如前代老平台机型好看，游戏调度明显是出了大问题，但不知道他们是出于什么心态说出了“也算是调的相当不错”。在此基础上用调的很差的8E5对比8E得出结论8E5没啥升级就更好笑了。

对着事实上差别明显的调度策略，仅凭CPU平均值接近就说“一样”，对着帧率明显有高低的曲线说帧率差不多高

以及典中典对着《终末地》强调利好双超大核，但丝毫不看自己测试结果中帧率和能效综合最优的机型是单大核调度策略、其他机型的线程情况和首发商单的结论根本不同。

上述这些问题，导致了什么结果呢？

有问题的被锤了（活该），但是其他这么干的（包括最早这么干的、把这套发扬光大的、还有其他也不干净的）逍遥法外，引导火力全集中在一两个机型上，其他机型美美隐身了

调的相当烂的反而被说成调的很好，就我这两天逛论坛来看有不少人（或者是水军趁机行动？）已经在开始吹某些机子了。

某机型虽然搞小动作，但是抛开这搞小动作的一个游戏不谈，看别的游戏调教水平功力还是正经算不错的，整体来说瑕不掩瑜，但因为搞小动作的事情吸引了大量的火力，把做的好的部分完全掩盖了。

另外某机型下了真功夫去做优化，但在极客湾的测试手法和解读下，这个优势被“缩小”了。

不管极客湾是存心的还是水平就这了，总之，他们这期视频事实上带了节奏并且给出了一些完全不符合事实的结论，并且事实上助长了厂商的作弊风气（明显有问题的被锤了，但其他一些有问题的逍遥法外，这不会敲打厂商安分守己，反而会敲打厂商的作弊方式进一步升级）

它不下架谁下架？

至于到底是哪家厂商的大手导致的下架，我反而都不怎么关心，毕竟这期视频的质量是真的不行。

哪怕不涉及具体机型之间的斗蛐蛐，单凭

“看平均帧和low帧不看具体帧率走向”

“终末地利好双大核”

光这两点我觉得下架了都不冤。前者会扭曲观众对好帧率的定义，后者会误导厂商对游戏调度的优化；二者结合起来，就怕一些草台班子厂商为了迎合极客湾的测试去赢，去往极客湾定义的“好”去调，最终呈现出帧率不稳、能效不高的实际表现，那游戏玩家是真的有福了。