雷军称两辆车以 60km/h 速度对撞相当于 120 公里速度撞墙，这个说法在物理学上正确吗？

“50%的偏置，60km/h车对车正面碰撞，各位两辆车都是60km/h，相对时速120km/h，相当于一辆车120km/h撞到墙上，这个碰撞能量是标准车子工况的1.44倍，其实速度越快碰撞能量是越大的。”

上面这段话是雷军在发布会上的口述。

下面这段话是发布会上PPT的内容：

“50%的偏置，60km/h车对车正面碰撞，相对时速120km/h，碰撞能量是标准车子工况的1.44倍”

碰撞伤害，只看动能，不看相对速度。

PPT 完全正确；雷军多嘴加的那句话，物理上是错的。

PPT 只说一件事：相对速度

• 两车 60+60 对向行驶

• 相对速度 = 120km/h，这是运动学事实，学过初高中参照物和参考系的人都知道，没任何问题。

雷军画蛇添足加了一句：

“相当于一辆车120km/h撞到墙上”

这句话从碰撞能量、车身受力、减速度来说，都是错的。

两辆车以60千米/小时迎面对碰，由于两车都具备缓冲空间与吸能结构，碰撞效果其实和单车以60千米/小时撞墙相差不大，更不等同于120千米/小时撞墙。

这个结论乍一看比较符合普通人直觉，60km的时速相对碰撞，在碰撞之前看对面汽车的相对速度，确实和120km的时速静止的墙壁是一样的。

但从物理学角度来看，两者的碰撞能量差异确实非常巨大。

标准工况是50千米/小时的两车对碰，车身结构完好、无明显变形。

小米汽车以60千米/小时进行两车对碰，同样能达到这一效果。

这也是PPT中标注碰撞能量为标准工况1.44倍的原因——动能与速度平方成正比，(60÷50)²=1.44。

只不过雷军试图用自己的理解通俗讲解，结果出现了口误。

说错了就是说错了，这本身没什么好避讳的。

不过关于类似问题，雷军其实在一次直播里也说过：

如果他在台上一字不差、生硬地念稿，确实能做到完全不出错，但那样谨小慎微、毫无差错的雷军，真的是大家想看到的吗？

现在的互联网环境本来就是这样，尤其是小米，更是被人拿着放大镜逐字逐句审视，要求不能有任何一点失误。

这件事其实就看怎么去衡量了，尤其是在直播这种即兴场景下，谁又能保证自己一句话都不说错呢？

大家为什么爱看雷军的发布会？

单说他整场口条清晰、不卡壳、不吭哧瘪肚、没有一堆“啊、呃、嗯”之类的口头禅，两三个小时完整顺下来一套流程，在现在的汽车和数码发布会上，已经绝对是第一梯队的水平了。

至于借着雷军一次口误就无限放大，进而断定小米汽车本身存在诸多问题，这纯属典型的恶意揣测。

真有问题就直接摆事实、指问题，连一句口误都要拿着放大镜揪着反复议论半天。

如果车辆真存在质量缺陷，又何需靠这种无端猜测去抹黑攻击呢？