为什么耳机声音的准确，会被描述为白开水？如果耳机是准的，那听到什么不应该由音乐决定吗？

你从什么时候开始产生了“耳机声音准确就会被描述为白开水”的错觉？

那些评价为“白开水”的声音都是有缺陷的，至少和准确不沾边，通常来说表现为较大频率范围的响应不足，这些耳机无法还原音乐里的活力和激情——也就是不好听，但不好听的原因并不是轰头的低音和刺耳的高频这样显而易见的问题，因此就造了个形容词“白开水”来兜底。对这种情况而言，比起带有无染色含义的“白开水”，用“无聊”来形容要更合适得多。

你可能要问了，不好听就直说不好听呗，为什么还要装模作样地来一句“白开水”？

因为这些耳机价格并不便宜，你直说不好听就会被骂“木耳、省钱了”，但你说白开水，别人就会觉得你“懂得多、有见识”，说到底本质还是以价论声，就好像同样的重低音调音，放在便宜耳机是轰头，放在贵价耳机就是拳拳到肉；同样的过量高频，放在便宜耳机是刺耳，放在贵价耳机就成了高解析、纤毫毕现；而所谓的“白开水”放在便宜耳机上，收获的评价大概率是“又闷又糊解析极差”。

所以你分析出的矛盾结论，根源在于你错误地以为“白开水”指的真的是准确的声音。真正的准确无染色甚至连“白开水”这样的风格描述都不存在，音乐激情听感便激情，音乐平淡听感也平淡，只有这样的耳机才能说“好听与否取决于音频本身”。ai提到的“一些人只不过是想放松，相比准确但枯燥有瑕疵的音乐，还是那些不准确的，但把声音调的更温暖顺滑一些更舒适”是被错误知识污染的绝佳例子，要论追求温暖顺滑舒适，音乐制作人的要求比听众高得多了，根本轮不到听歌的来操心。

那么问题又来了，那些声音相对准确的耳机一般被怎么描述呢？依我个人观察，出镜率比较高的形容是“肾虚”。

要想通过纯硬件调音的方式在耳机上实现理想的Target Response非常困难，但是对于99%的听感都能用Frequency Response来解释的耳机来说，软件校准却十分简单且效果极佳，无论是轰头的、刺耳的还是“白开水”，都能靠FIR/IIR调整到相对准确的声音，反过来也一样。

我开发的PrecisEQ利用FIR+IIR的组合证明了软件改善耳机声音的可靠性，且使用方式极为简单，运行它只需要一台Android11+的设备。PrecisEQ被设计用于在其它音乐播放器上使用专业音效，无需ROOT即可同时享受流媒体的便捷和专业DSP的高音质。这里是下载链接：