明明是电瓶车为什么叫新能源汽车？电是新能源吗？新能源汽车——这是最大的语言污染？您认可吗？

按这个逻辑，得有一种不属于目前的化石能源、电能、化学能、热能、风能等等能源的新能源形式，才配称为新能源吗？

有一种没有被初中知识污染过的美。

原来有烧液化气的汽车，很多都是出租，因为成本更低。

但从来没人管那玩意叫新能源。

因为归根结底，对于能源的利用形式没变化。

拿phev举例，同样是烧油，汽油车与之的区别只是直接驱动和发电后用电能驱动，极端情况下油耗竟然能差一倍还多。

这说明什么？

新能源指的是对于能源新的利用形式。

所有不支持新能源的人了口径很一致。

除了电池充电慢，就是省下来的日常通行成本没有买成增加的成本多。

充电问题不在讨论范围内。

就说说通行成本问题。

要知道，能量守恒，不可能有直接燃烧化石燃料产生的能量比燃烧化石能量转化为电能后产生的能量小一说。甚至转化电能后为了储存这些能量，还要再转化为化学能，使用的时候又从化学能重新转化为电能，这其中又有损耗。那么两者的差别在哪呢？

在于发电厂蒸汽轮机的热效率直逼50%，而你汽车上那个被吹上天的发动机，热效率可能只有30%多。

更别说怠速状态下的无意义消耗了。

而太阳能风能核能发电的成本比燃烧化石燃料更低。

这就是新能源车的用车成本低的根本性原因。

成本低是表相，更深层次则是人类对于能源的利用效率更高。

能够更好的利用能源，新的能源利用形式，这就是所谓的新能源真正的含义。

一方面纯电车可以利用上光能、风能、势能、化学能甚至核能等各种形式能源转化为电能后来驱动。

另一方面混动车可以更好的利用化石燃料，甚至短途还可以当做纯电车。

这才是真正的新能源。

没错，倒退几十年就有电瓶车。

但倒退几十年有那么多太阳能、风能甚至核能发电吗？

你直接利用太阳能驱动车辆，是农村土太阳能器烧水洗澡的方式吗？

利用风能驱动车辆，是在汽车顶上装个帆吗？

利用核能驱动是不是还要装个微型反应炉？

这些都还好办。

势能怎么办？

是不是以后不开车，改开船了？

而且只能从上游去下游，下游回上游呢？用人力拉回去？

你不是看不惯新能源。

你只是看不惯电车轻松取代了油车罢了。

这个世界上这种人太多了，脑子转的慢，又固执。

这让我想起了一个笑话。

小羊讲了个特别搞笑的笑话，大家都笑了，就小猪没笑。

小猴讲了个特别搞笑的笑话，大家都笑了，就小猪没笑。

小狗讲了个特别搞笑的笑话，大家都笑了，就小猪没笑。

小猫讲了个特别搞笑的笑话，大家都笑了，就小猪没笑。

小兔讲了个特别没意思的笑话，大家都没笑，就小猪笑了。

小猪边笑边说，小羊的笑话真好笑。