小米投大熊的事件是否说明了自媒体的话没有任何参考价值？

自媒体不是没有参考价值，而是你要掌握解读有效信息的技能。

首先，别信什么对比评测。

你想让谁第一，谁就能第一。

你想让谁落后，谁就能垫底。

牢翔那就是演砸了，但实际上，但是做评测的，都有小动作。

我花钱了，你测出来的别家的好？那我的钱是给谁打广告用的？

这么简单的道理想不明白？

当初太君怎么捶自如的？

而且其实还有一点是大多数人不知道的。

那就是，你如果所有的评测都偏负面，尽管真实中立，但平台会限流。

厂商也会跟平台签年单，相当于变相的交保护费。

从上到下，你只能看到正面信息。

如果你看到了负面信息，那说明这家的产品是真好，友商花钱投流买了他的负面，不然自家的东西就卖不出去了。

所以，看评测就看两点，第一，如果是普通评测，看看相关的实际功能和使用体验，比如运行速度测试，续航，样张等等，还是有一定的参考价值的。

对比评测就别看了，纯软文，还不如看非通稿类的正常评测。

第二，如果是负面，一定要看看，是功能性缺陷，设计缺陷还是质量问题。

如果只是捕风捉影的所谓问题，可以视为正面信息。

比如曾经沸沸扬扬的龙晶陶瓷，风味碳纤机盖之流。

这一点其实跟大众点评是一样的。

你可以看看实拍的菜品，衡量一下菜量，但味道之类的参考下就可以了，别当真，千人千味。

差评仔细看，如果不是自己在意的点，或者是顾客本身的问题，那就证明可以去吃。

说到底，现在我们就是处在各种商家制造的信息茧房之中。

你能做的就是主动走出来，而不是把自己关进去。

有的人最喜欢的就是自动进入，还要锁上门，乐此不疲。