如何评价2月12日小米在与“挖空机盖”事件有关案件一审胜诉的判决结果？

意料之中

我在去年五月的知乎回答里写了 车主赢不了 而且提醒其他跟着参与的车主，不要被骗了律师费

去年五月挖孔这个事儿出现之后，我就去问了在长城汽车做法务的朋友，她直接就跟我说车主赢不了，小米不构成虚假营销

其实我是从ultra这个车出现，就一直关注的。一开始没有挖孔的版本。24年10月份，原型车在纽北拿了最速四门车的成绩，大家觉得原型车上的挖孔造型很帅，所以建议小米出一个量产车的挖孔版本，小米也听大家意见，造了这个挖孔的机盖。

发布会上雷军也说，他觉得这个机盖没啥用，4.2w还挺贵，不建议大家买。

其实现在喊着虚假宣传 要求退一赔三的那些人，都是当天晚上看了发布会就下定的，他们下定压根不是因为雷军后来微博里停留了几个小时的那句“内部结构也改了”。（内部结构当然改了，前备箱都没了，但这句话存不存在都不影响他们已经下定）

而且一开始大家都知道，这个机盖就是为了装逼用的，我记得当时有一个梗叫“有前备箱能装，没有前备箱更能装。”

只要你是从一开始就关注这辆车的人，就会知道，从一开始，大家就都觉得这是个：

装逼的件儿

能区别su7和su7ultra的件儿

看起来很帅的件儿

碳纤维很大块但价格相比别的车没那么贵的件儿

⚠️唯独没有觉得这个挖孔版有超过普通版的性能 更没人觉得这个和原型车一样

但不知道怎么 风被带起来了 本来就是为了装逼买的 当然看重装逼的属性 挖孔是不是和原型车一样不重要 重要是围观人被舆论影响之后 车主觉得这样不行啊 周围人这样认为的话会显得我买这个车很傻 装逼失败 所以对小米不依不饶。。。

逻辑就是这样的 和挖孔到底怎么回事儿有啥关系 大家都知道就是用来装逼的 但舆论这样导致装逼的效果没成

在我看来 这件事儿里小米做的最蠢的就是 软和硬只能二选一 它竟然傻逼的全走了一遍

要不你就打官司硬到底 告诉大家你没虚假宣传 车盖没问题

要不你就承认宣传有失误 并且给人家直接退车

补偿又不到位 最后还打官司 简直蠢得要死 白瞎了ultra团队工程师的心血

最后说个好笑的，当年华为手机闪存以次充好、长城欧拉好猫车机芯片以次充好，消费者都是败诉。

So 小米这事儿远不构成虚假宣传

花粉别笑死我 还藏起来了 我大大方方列出来 哪儿藏了？正常人看了都知道是举两个例子 只有华为粉丝 看了宛如被戳了G点 在评论区嗷嗷叫