华为和小米的粉丝为什么不能一致对外？像当年挤出三星一样，把苹果挤出去在争斗？苹果区别对待不比三星少?

苹果对华为的威胁，不如小米对华为的威胁大

其实苹果的用户群体是比较固定的，苹果长期以来给自己的用户群体灌输产品稳定耐用，质量过关，性能出色，选择成本低，美国品牌，人文关怀等品牌形象。

这些品牌形象，背后有实际例子作为支撑。

比如说苹果稳定耐用，这是很多人选择苹果产品的关键因素。

截止到现在，大量的用户还在用iPhone8p，xr，11，12，13，14系列的产品，我说的对不对？

第一代iPad Pro 2018，到现在了很多人还在用，我说的对不对？

第一代AirPods，AirPods 2，到现在了还有很多人在用，我说的对不对？

苹果的稳定耐用，不是营销出来的，是实打实干出来的，有大量的例子可以作为支撑的。

从稳定耐用这个角度来看，苹果很明显比华为小米强。

比如说，很多mate60系列机主已经受不了了，换机了，iPhone17系列的销量就有大量mate60系列“老机主”作为支撑。我在抖音，小红书等平台，经常看到有人抱怨华为mate60系列，续航差（一天两充甚至三充)，容易发热，容易卡顿。

根据我了解到的信息来看，mate60系列那一代，明显是不如2021年推出的苹果13P和13pm，mate60系列是2023年末推出的手机。

因此，苹果的用户群体，经过了自己的亲身体验，那么相对来说更信任苹果这个品牌。因此不可能会出现华为和小米一起干苹果，苹果就倒闭，或者成为下一个三星（在中国市场卖不出去)，是没有这种可能性的。

那么我再往下说。

其实还有一个重要的原因，那就是华为自身的商业策略

其实你会发现，在很多时候，华为并不想跟苹果硬碰硬。我就这么说吧，如果华为取消nova和畅享，只卖mate和p系列以及折叠，如果华为真这么干了，哪怕是我也不得不承认这的确会给苹果带来较大的压力。

但华为不会这么干，因为华为没有信心。是的，华为压根没有苹果那种在高端手机市场孤注一掷的信心。

就现在，华为60%的销量可以说都靠nova和畅享撑着。而nova和畅享的存在，其实就意味着华为就是打算跟小米死磕到底，抢小米的基本盘。哪怕你只看手机业务，你也能明显看出来华为和小米就是存在广泛的价位重叠，市场重叠。华为和小米怎么可能合力干苹果？

当然，你可能会认为，nova畅享处理器很烂，什么骁龙680，778，麒麟8000，麒麟8020之类的，与小米红米构不成竞争。但实则不然，在中国市场，大量的消费者买手机主要看品牌和价位。其实配置，尤其是性能这方面，已经被淡化了。至于说为什么被淡化，那其实与营销话术，舆论引导，脱不开关系。比如说有人说红米性能强，跑分高的时候，那一定就有华为粉丝或水军群体出来反驳，讽刺，吐槽，说什么“不服跑个分”“性能不重要”“日常使用能跟华为比吗”“要支持国产芯片拒绝高通”等等。

那么，华为管理层很清楚自己在高端手机市场不可能碰的过苹果，所以华为取消nova畅享然后与米握手言和？放着钱不赚？

那我为什么说小米对华为威胁更大呢？因为小米具有“不可控”的性质

小米主打人车家生态，从业务重叠角度来说，小米与华为的业务重叠，多于苹果与华为的业务重叠。

假如，小米统治了中低端手机市场，那华为nova和畅享的生存空间就会无比狭窄，华为手机业务就失去了“缓冲区”，然后高端手机业务再被苹果蚕食，华为手机业务就岌岌可危。

假如，小米su7和yu7没有那些舆论风波，真能做到卖的非常好，那问界M8以下的车型，就几乎没有生存空间。

24年小米su7系列能卖的好，开售即大卖，其实就在华为的意料之外，24年华为管理层明显对于小米的舆论应对没有25年那么强，到了25年才开始集中精力饱和攻击。如果说25年小米舆论没崩，问界m7不会卖这么好的。

假如，小米平板统治了中低端平板市场，1-3k，那么你会发现，华为的平板出货量也会受到严重威胁。平板领域，高端平板是iPad Pro一家独大。中低端平板，就是1-3k的那些平板，是华为平板的主力出货区间

类似的例子，太多了。因此你会发现，小米的存在，小米的“不可控”，在很大程度上，很大可能性上，就是会威胁到华为终端业务

而苹果呢？苹果的业务其实是可控的，大家都知道苹果产品在高端市场卖的好且地位难以撼动。而小米是不可控的，就像小米没有造车之前，没几个人会认为小米汽车能在二十万以上的市场卖那么好，小米汽车在24年的舆论之所以不错，只不过是因为友商没有上压力罢了。

总结起来就是，苹果在高端市场卖的好且无法融入下沉市场，大家对此都有预期。小米能不能冲高，或者能在中低端市场卖多好，大家对此没有预期或者说不确定，小米只要是把舆论搞好，很可能就是能卖的好，su7就是最好的证明。所以华为管理层才会认为，一定要在舆论上把小米搞烂，搞臭，这样才不会威胁到华为。