IDC数据显示，2025年华为重夺中国手机市场出货量第一，说明了什么？
挺好的，这个成绩确实不容易。
2025年华为手机最核心的影响因素还是鸿蒙NEXT，构建自主生态必然要面临短期阵痛。
所以上半年我就说了，要做好销量短期下滑的心理准备。
事实上也确实差不多，Pura80系列因为系统和定价策略的问题吃了一记狠的。
诚然网络上流传的激活量数据比实际销量低一些，但整体看Pura80系列确实是自P系列站住高端以来跌的最狠的一次。
要知道，当初P20/P30可都是华为高端突破的急先锋，生命周期销量都是千万级。
甚至就连4G+骁龙的Pura60，同期销量都比Pura80系列高。
网上有消息称Pura X是何刚力排众议主推，这款首发纯血鸿蒙的机器是销量口碑（我指的是真实用户的NPS而不是网络舆论）双丰收。
所以我严重怀疑，Pura X的成功极大刺激了何刚或者菊厂的信心，低估了新系统推广的难度。
当然现在回过头看，华为旗舰销量历来都是细水长流。
发售阶段肯定是需求最旺销售最集中的时间段，但并不会跟某些线上友商一样只卖一波。
Pura X阔折叠的思路非常精准，摆脱了直板机时代瘦长机身的思维惯性，接近黄金比例的屏幕确实更舒服，更适合内容显示。
从行业消息来看，后续不止一家厂商要跟进阔折叠的路线，只不过安卓系统是否能像鸿蒙一样做好阔折叠适配还不太好说。
后续Mate70 Air虽然主攻超大屏细分市场，但在这个赛道几乎没有竞品，销量也很不错。
Mate80系列进步巨大，如今看也是妥妥的市场爆款。
Mate80 Pro MAX目前仍然供不应求，我也是费了一番功夫才抢到。
掌握自主产线的好处在于，艰难的爬坡阶段一旦完成，后续产能就是源源不绝。
然而很尴尬的点在于，偏偏是新品发售需求最旺盛的时期，自主产线还在爬坡，产能相对有限，一定程度上会挫伤消费者积极性。
不过整体来看，即使前期备货和供应弱于预期，这一代Mate整体势能也非常强。
Mate60系列生命周期销量大约是1700～1800万，Mate70系列目前出货量已经差不多1000万，预计生命周期销量也能有1300～1400万。
目前看Mate80系列生命周期销量超过Mate70系列基本没有悬念，剩下的就是看能不能达到甚至超越Mate60系列的1800万数字了。
最关键的还是鸿蒙生态建设，随着事件的流逝，鸿蒙生态也在不断完善。
去年年中菊厂开放售后回退的策略，当时的互联网反馈可以说是“两面不讨好”：
全网PTSD以此为据疯狂嘲讽唱衰鸿蒙生态建设，花粉和自主生态支持者也认为推广决心不坚定。
然而事后看，不得不说菊厂的策略是对的：
随着鸿蒙生态持续完善，大多数消费者实际实用已经无碍，但购买前仍然有很多人心存疑虑。
开放回退给他们提供了心理退路，减缓了用户对新系统的抵触心理。
从我接触到的数据来看，真正选择去售后回退的用户比例极低（不到千分之一）。
而随着鸿蒙终端销量和用户数量的持续增长，反过来极大带动了开发者对鸿蒙生态的信心。
鸿蒙开发者圆桌实录：光环下的阵痛、激情与期待我个人认为，2025年鸿蒙NEXT还是终端产品力的负面因素，2026年就逐渐变成优势了。
微信Call Kit鸿蒙版先于安卓版上线，就是不大不小的信号。
总体来看，华为能顶住压力坚决推进鸿蒙自主生态，且在推进过程中基本保住市场份额不下降，已经是难能可贵。
2025年国内手机市场份额第一的成绩，属实来之不易。
展望2026年，我认为华为手机终端的市场表现主要有三方面因素影响：
一是内存闪存普遍涨价，华为重金投入的自主产业链成本控制跟友商拉平甚至反超，这点是利好；
受存储涨价影响红米、vivo、OPPO 等多个品牌手机涨价上市，影响可能会持续多久？价格会持续上涨吗？二是鸿蒙自主生态逐渐成熟，软硬一体垂直整合协同优化的优势会越来越大，这点也是利好；
三是自主产线的产能扩张，我认为今年恐怕还做不到非常充裕，这点是利空。
尤其是多重曝光要占用更多的机台时间，顶尖的N+3制程恐怕仍然比较有限。
综合来看，我个人的预测是：
2026年华为大概率蝉联国内市场销量第一，全年市场份额预计能上探到18%左右，并且在高端持续挤压苹果的份额；
如果后续发展比较顺利，今年华为单季度份额甚至可能冲破20%大关。
PS：
每次销量统计数据菊厂领先时，，都有一些PTSD应激哈气。
你说的对，但是IDC、Canalys、Counterpoint都是由菊花自主研发的统计游戏。
统计数据发生在一个被称作「总有刁民想害朕」的幻想世界。
在这里，被XX选中的人将被授予「XX圣经」，逐步发掘「友商黑稿」的真相。
还有些回答实在没脸说IDC这种老牌机构发的是假数据，只好搬出“经销商压货”的老套路。
每次看到类似言论我都很无语，有没有一种可能，经销商进货最终还是要卖出去啊？
一两次倒也罢了，年年都说“经销商压货”，莫非经销商是专门花钱做慈善的？
其实说到底，还是统计口径的问题。
激活量是产品最终到达消费者的销量，非要说激活量更贴近真实也没啥问题，BCI等机构统计的就是激活量。
只是激活量统计比较麻烦，毕竟消费端场景太分散，还可能涉及到退换货的问题。
除了厂商自己手里有非常明确的数据，其他机构基本都是通过运营商、软件商等方式估算。
比如微博“RD观测”的激活量数据是综合部分TOP软件开发商渠道后算出来的，一般情况下倒也偏差不大。
出货量指的是厂商向渠道交付的数量，数额巨大且比较集中，相对好统计，IDC、Canalys、Counterpoint等老牌第三方机构统计的都是出货量。
激活量相比出货量会有延迟，但一般情况下两个数据出入不大。
还是那句话，经销商也是要赚钱要吃饭的，真给太多那就库存爆炸了。
另外不同机构对于子品牌的统计方式也不同，比如我记得有些机构的OPPO数据是包含了Realme，但也有少数几个是不含的。
倒是统计小米的数据基本全都带上了红米，不然小米的份额就太低了。
这两年国内几家主流厂商份额差距不大，很多时候就是一两个百分点的差距。
统计时间和口径稍微变动下，排名就可能有比较大的变化，这种情况下其实没必要看太重。
如果某些人非要质疑IDC的数据，那我只能说：
小米集团甚至雷总本人也不止一次转发过IDC的统计数据，建议把雷总打成higo。