如何看待小米 17ultra 变焦环只是电子环？这真徕卡吗？

这问题虽然离谱，但是下面的回答更离谱……

首先，电控变焦环，确实就是机械风味变焦环。这个没问题。

高赞的“御三家都是电动变焦”大概率是连变焦是什么都没搞清楚，把控制环当成变焦环了。要么干脆就是变焦和对焦都分不清。

最前面那个叫控制环，后面的是对焦环和变焦环，最前面那个有它没它无非就是操作方便不方便的问题。御三家不是没有电动变焦，但是真的不是主要产品。

摄影师使用变焦头主要追求的就是一把拧到对应焦段上，机械式的成本优势和手感优势不是机械风味能比的。

拿波轮和控制环来说事的，我都怀疑有没有拿相机拍过东西。

相机大光圈镜头巨大的变焦组件和镜筒用电控变焦的基本都是特殊镜头，大多数镜头变焦都是纯机械结构，否则电池刚不住。

不考虑卡片机这种已经淘汰的玩意儿的话，电控变焦常见于两种情况，一种是偏向视频的镜头，这种镜头不需要太大的光圈镜头组件一般也不会太沉，所以牺牲一丢丢画质，可控性的用续航能力去换更平滑的视野变换是很值的。

另一种就是电影机，用独立电源的外置的变焦控制，不用相机自身的能源系统。

对，也是一种视频解决方案。虽然设备更大更重了，但是大光圈大口径镜头的成像质量不跟你闹着玩。

当然这两年也有了电动变焦适配器，可以选择通过镜头触电从机身取电，或者外置电源进行高速变焦。前者也是用续航去取舍变焦顺滑程度，而外置电源的作用就是——微单续航确实是个问题……

但是镜头自身的变焦依旧是机械的，可以直接操控的。

所以如果说这个设备没有和镜头组机械连接，没有直连模式，那说它是机械风味，一点毛病没有。

其次。没有机械连接的机械风味，就是装饰品？

谁告诉你的？

还是拿佳能那个RF控制环来说事。

相机拍照的时候需要的控制的参数，除了焦段变化之外还有快门速度、光圈、ISO、白平衡、合焦距离，这些都是常见参数。

通常来说至少要控制光圈、快门和ISO，这也是为什么一般相机需要双波轮干活才方便——固定ISO，光圈和快门一个参数一个波轮随时调整。

但是这时候ISO和白平衡确实是没有地方调的。你多一个控制环，就多一个可操作的选项。

这东西就属于不用就不用了，用了就回不去了的东西。

你换到手机上，手机有个皮皮虾的波轮。能有一个波轮作为控制界面，不管控的是什么参数，都是对操作体验的巨大提升。

关于这点我赞同 @John 答主的说法。即，这个功能变焦根本不是重点，重点在于多了一个物理操作界面。

你可以说它花哨，但是不能说它没用。尤其是手机这种完全没操控可言的设备。

米的问题是没给这个变焦环加入更多可定义的操作，而不是这个变焦环本身有什么问题。

至于徕卡滤镜这事，我说句不中听的。

现阶段所有手机滤镜要做的事只有一个：让拍出来的照片不像手机拍的——起码一眼看上去不能像。

只要做到了，就是做到了。至于徕卡不徕卡，从来不是重点。

顺便富士的胶片模拟为什么明明绝大多数人用不好看，还被这么多人追捧，就是因为这玩意儿完全不像手机拍的。这东西要调好需要花费的精力不比后期低多少，但是绝大多数人都只是用来“拍的不像手机”。

所以回归问题。这个问题抽象的地方在于。

宣传小米的，没宣传对地方：这是个控制环，不是变焦环。你给定义成变焦环，说是挂羊头卖狗肉真没毛病。

黑小米的，没黑对地方：你说它不会营销造成误导没毛病，你说它花哨两个按钮就解决的问题废腰搞个容易坏的环我基本认可——基本认可的意思是，控制环毕竟是线性操作不是按钮开关能比的，但是手机这种地方确实没必要。

但你说它没用那只能说明你不会用。

而反驳米黑的，也没反驳对地方。其他答主说的啥我就不学舌了。

所以整个问题充斥着一种抽象感。我估计现在最无语的就是雷军了……

这是个好东西，虽然可能没有辣么好，但是起码不至于整个讨论一个对的地方都没有……

另外这个环如果只用来操作相机组件，雷军最好把你们研发团队跟人机工效相关的人全开了重新招。

米的好东西不少，就差这临门一脚就是踢不出去，我也是不知道该说什么了。