如果拍鸟拍风景建议从半画幅下降到m43吗？

“下降到m43”....

po几个m43拍的风光:

m43拍的鸟

微距:

我觉得改成:升级到m43比较合适。

因为apsc对m43无论从镜头群还是机身性能来说都没有很大优势（尤其是索尼/佳能/尼康）。底是大那么一点点，但是防抖/镜头都被拉回来。而旗舰机型，m43对标的是全画幅中阶机身。

apsc则是入门家用系统。通过apsc机型对摄影入门学习是没问题的，但它要满足更深入的专业需求付出的成本会更高。厂商营造的全幅性价比更高/更高大上的形象这种时候就会发挥作用。很多玩过全幅的用户会反思cmos变大到底是不是自己想要的结果，于是再回到m43。

所以这其中的学习成本还是很大的，m43的优势对很多小白来说不是显性的，加上厂商自己的很多决策/管理失误，导致了目前m43除了中高阶的几个机身（om12/gh7/g92/om3)以外om52勉强挣扎在贫困线上(有相位，但是只有人眼追踪），剩下的imx269反差对焦机型（g9/g97/em104/ep7/g100d）都已经严重落后于时代了，友商都没有反差对焦的机身在生产了，就连r100都是双核全像素。而松下居然还复产了g85和g7。

所以是主动放弃了有追踪需求的家用入门用户市场。对于有一点运动/生态拍摄需求但预算十分捉急的用户建议选择佳能的apsc。当然这只是相对的机身追踪性能有优势。因为佳能和索尼两家apsc的镜头对穷人也并不友好，根本没有便宜大碗的镜头可选。rf600 f11和rf100-400 f5.6-8 会比奥巴75-300或者松下100-300更锐，但是光圈差太多，高感对m43拉不开优势的情况下最终就是因为噪点过多而损失分辨率和动态。（在全幅上还能靠底大拉回来点，但也是没苦硬吃。）

于是就会回到ai降噪/锐化二选一的问题上来。很显然，更干净的画面，锐化效果会更好。

而索尼，除了a6700和zve10 ii这两台机身以外，apsc没有新品了。它的紧凑相机产品线收缩幅度跟松下其实差不多。比较可怕的是a6700是索尼残幅诞生这么多年以来第一台搭载uhsii卡槽和广色域屏幕的机身，这意味着用之前的机身写卡速度只有35m/s ，并且卡住以后不能做任何操作。华丽丽的92万像素祖传屏幕无法正确预览曝光。没有实时追踪的机器afc追错了直接打断成afs。

镜头方面，E卡口虽然丰俭由人但这么多年过去了，廉价apsc长焦还是只有55-210。打鸟最便宜的长焦可能是75-300 G。要么接全幅头，就还是那套把你的钱转到全画幅的玩法。

尼康z口也是一样的道理，晚发这么多年，并没有看出索尼系统的漏洞。甚至以索尼为榜样，z口apsc想拍个鸟要么腾龙要么全幅，要么转接。

这些厂家都默认入门用户只需要有个套头到此一游就够了，更多需求只有全幅可以满足。所以这也是m43系统存在的独特之处，你甚至可以在m43系统看到方块机。

相关: