如何看待小米17 Ultra徕卡版物理变焦环疑似有松动问题？

第一是消费者对机械变焦环的概念认知不清

电子变焦环这个东西，它是不是机械的？它肯定是机械的，这是废话嘛。只要它不是模拟投影，是个物理实体，你都可以说它是机械的，但这个和我们说的机械变焦环它不是一个概念，就像石英手表也有机械结构，但你不能说它是机械表

纯机械变焦环也不是什么值得吹嘘的高端的东西，早期的单反配的最狗的套装镜头就多是纯机械变焦的机构，比如这只索尼套头18-70

电子变焦环是比较近才有的东西，实际上这款手机三个镜头模组，只要稍微有了解的人都知道是怎么回事儿，你不可能一个机械结构控制三个镜头嘛

第二是对于这种消费者认知概念带来的困扰，卢伟冰和小米的宣传团队负有主要责任

消费者以前可能从来都没有用过电子变焦环，也对这个东西完全没有概念，所以消费者的误解是合理的，但是官方在宣传物料上刻意使用一些宣传词隐瞒了这一点，而片面强调了齿轮机构的运动，让消费者以为变焦环对变焦的影响是通过纯机械结构完成的。就算我们承认了它是一个用机械结构加传感器构成的电信号驱动结构，宣传本身对机械结构的错误描述也是一种误导

第三也是小米最关键的问题，是一如既往地对产品设计/制造产生的缺陷/公差采取鸵鸟战术

电子操控转盘在数码产品中是一个非常常见的几乎作为典型操作方式的交互结构，虽然很多辩解者以阻尼大小为由认为有一定旷量是合理的，但实际上操作阻尼和径向旷量（即一个旋钮在旋转平面上相对于圆心的漂移）并没有必然关系，传统电子产品品类发烧友肯定知道这一点，即一个电子产品的操控旋钮的松紧程度是需要考虑该产品的应用场景而定这不假，但不管是为了定位方便的高阻尼乃至步进旋钮，还是日常操作迅捷需求的低阻尼旋钮，产品设计都不会在径向上留有旷量，大家可以调节一下自己的电脑音响旋钮（虽然这个场景在很多手机用户的使用条件下都不多了），看看哪个有像17ultra变焦环那么大的旷量

所以低阻尼的场景使用设定是没问题的，但用这一理由来解释旷量，这是完全没有道理的

总结下来，这个所谓的机械旋钮有三点问题

一是摄影器材正常设计因为消费者不了解被吹成了某种特殊功能（实际并没有）

二是错误的宣传图因为消费者不了解被吹成了机械结构并认为具有优越性（实际并没有）

三是由于不知道是设计还是装备精度的问题产生的不必要旷量被误导为低阻尼操作的必要设计（实际并没有）