小米有玄戒芯片后仍然首发高通能说明什么问题？

这是上一篇文章《玄戒o1没有所谓的“次级芯片”真的能证明玄戒的异常吗？》的延续

证明了玄戒没有次级芯片是完全正常的事情，今天我想聊聊，有关玄戒的另一大争议点，也就是“小米有玄戒后仍然首发高通”这个问题几乎充斥了所有有关于玄戒视频，文章的评论区，泛滥程度令人发指，以下是随意节选了一些，可见一斑。

在这些评论看来，似乎首发高通是一件可以判断玄戒自研属性的事情，但仔细想想其实相当荒诞。事实上是否首发高通不能作为任何事情的判断依据。

其实我在之前的回答中已经证明过了这一点，但在这里还是重新详细说一下吧。

我们来剖析一下，首发高通芯片的本质其实只是继续使用高通的产品，而有自家同类型产品仍然使用高通的厂商并不罕见，如三星，三星有自己的光刻机，论自研和自主的程度还要大于高通，但三星的旗舰机的出货大头仍然是高通芯片，Exynos系列旗舰芯片只占约20%左右，当然，很多人会把这归咎于三星Exynos系列芯片现在远不如高通，所以为了产品力考虑，使用高通芯片做为主力无可厚非，但是玄戒芯片同样在目前不如高通，有着GPU能效不佳，外挂基带导致户外发热的缺点，那么为了产品力而使用高通同样也就无可厚非了。

而更荒诞的言论是，韩国是美国的儿子，所以三星就要听美国的，这显然不光是对芯片一无所知，对国际关系也是毫无概念，暂且不谈高通到底对美国政府有多大影响力能让美国政府完全按照高通的利益来制定政策，没有任何证据证明三星用高通是美国政府强迫，如果三星“受美国控制”到必须用高通，说明三星几乎就没什么自主决策权，可为何在存储芯片领域敢对美国科技巨头随意涨价？过去两年存储芯片价格波动极大，三星多次因利润考量减产抬价，这不是比单纯三星手机用谁的芯片更影响美国利益吗？美国公司照样得捏着鼻子买单。这说明三星首先是商业公司，利润最大化高于政治站队，其决策基于市场博弈，而非“听命于谁”。

再比如苹果，拥有自研基带c1后仅仅搭载在16，17系列的各一款小众机型上（iPhone16e、iPhoneair），国内出货占比不足百分之一，即使是国外也就百分之五左右。

按照这些人说的，自研是为了摆脱依赖，所以有自研之后马上就应该大力推广自研，马上抛弃老供应商，如果没有这样做，说明要么没有能力，要么和供应商本身有一腿，但苹果显然完全不符合这一点，首先c1本身经过实测在绝大多数情况下不如高通，比如在极客湾实测下

c1的功耗对比高通基带有明显优势，而其他场景下互有胜负，已经有了基本替代高通基带的能力。

而苹果想摆脱高通的想法几乎已经是司马昭之心，但苹果在拥有c1后仍然大量使用高通基带，而且不是本代基带，是高通用三星劣质工艺代工的上一代基带，这不是比首发的地位还不如吗？苹果这样的芯片巨头都没有马上抛弃老供应商马上全面推广自己的新领域的产品，小米首发高通只是继续沿用高通的其中一个可能性和选择而已，高通下一代芯片即使由其他安卓厂商手法，小米也仍然会使用高通芯片，所以，高通芯片的首发与否，无法说明与玄戒的任何问题。

总结一下，

∵苹果自研c1基带后仍然大规模使用高通基带，三星自研芯片也没有替代高通

∴正常自研≠马上替代老供应商

∴小米自研玄戒后使用高通、联发科芯片是正常行为

∵使用高通是正常行为，而使用高通可以选择首发，也可以选择不首发

∴有玄戒后首发高通是正常行为

而另一点，我插个题外话，也是上一篇文章的评论区里最离谱和最跑题的言论，举一个例子，只要有关注过玄戒的网友一定听过这样的言论或者图片:

第一张图片的内容已经解释过了这里不再赘述，简单说一下第二段，了解过玄戒的基本没人没见过，这几乎成了公式化抹黑小米的教学了，不输出任何观点，但足够恶臭，看似像那么回事，有相似之处，但实际并非，这里简单说两句。

莫迪多次公开高度赞扬光辉战机，将其视为印度“自力更生”和国防本土化成就的标志性象征。 他不仅在X上发文，还亲自试乘并在公开场合表达自豪，但从未有过宣讲两小时和“声泪俱下”，也从未提到过光辉战机是世界一流的战机，更没有吊打五代机的说法，他的公开表态主要聚焦于民族自豪感和本土制造成就，而非具体性能上的对比。

而雷军也从未表示玄戒已经吊打隔壁芯片，他公开承认了玄戒o1和主流旗舰芯片的差距

光辉战机的表现有目共睹，但玄戒的实测表现在部分场景下很亮眼，综合表现确实与当时最顶级的手机芯片接近，详细测评数据参考极客湾

【小米自研玄戒O1芯片深度评测：直逼8 Elite！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/uYEokS9

可见二者是没有什么可比性的。

用没有可比性的两件事来类比，配合相当多有情绪化和画面感的词汇说出这段话，什么声泪俱下，什么吊打，什么高调宣布，你也是煽动情绪的一把好手啊，在你口中的小米和事实上的小米并无关系，本质是稻草人谬误，说白了，一个人能复制这段话并发出来，那么事实对他一定没有立场重要，释怀吧。