华为手机的麒麟芯片性能如何呀？

• 架构设计落后大概1年左右，主要是缺失一些现代特性
• 物理性能落后大概3年左右，基本上是高通、联发科22年的旗舰水平
• 工艺上大概落后6年左右，约为台积电5.8nm水平

配合上鸿蒙系统的专属优化，日常流畅度更高、《原神》等游戏实际体验和主流旗舰接近。

相对较旧的benchmark，9030Pro大概是8elite5、9500的一半，因为ios的API版本问题ios的分数参考意义不是特别高：

比较新的3Dmark WLE就只有8Elite的4成水平了，这是因为马良GPU对3Dmark的特性适配做的一般导致的。图中给的数据偏低，海外版大概能到接近3200分的水平：

对苹果最有利的SNL上，苹果仍然落后天玑和骁龙，但没有WLE和aztec落后的那么多。华为的分数更是跌落到三分之一不到的水平：

这可能是因为WLE和SNL对于GPU考察的方向不同，而马良935应当还没有开始针对snl进行架构设计。从麒麟9020的wle甚至低于麒麟9000来看，华为的设计更多的还是针对《原神》、《王者荣耀》这种较为老旧的游戏。这是在工艺落后无法兼得的情况下最好的做法——即更多的资源投入在旧特性上，新特性仅仅做简单实现。

而实际上麒麟9030Pro的PPA表现是比较好的，如果骁龙8gen5（非8elite5）重制为n+3，其表现将会接近麒麟9030Pro，无论是面积还是性能。

值得注意的是，上述跑分跟实际体验关系不大，因为跑分往往是在10W以上的功耗下跑出来的，实际日常使用的负载通常不会超过5w。除了功耗之外，跑分的负载特性和日常使用有很大差异。不过，跑分仍然能体现出一些物理设计上的特性，因此可以作为一种参考。

总的来说，工艺带来的约束还是相对较大，总的来说：

• 制造工艺落后6年左右
• 物理性能落户3年左右
• 架构设计落后1年左右

配合鸿蒙系统专属优化，可以在大部分游戏获得与当下旗舰接近的体验以及更流畅的日常体验。