如何评价梁文锋坦承华为落后英伟达，华为950四张顶一张英伟达卡，硬件会落后两年，价格还贵一倍到两倍？
题主完全抓不住梁文峰坦承的重点，阅读理解惊人的差。
仔细看梁文峰发言的重点，其阐述的核心恰恰在于完全可以不需要英伟达就可以做的很好。
最大的问题是什么？是华为的产能严重不足。
梁文峰是这么说的:
我们现在主要是跟华为有合作。
华为他们自己适配，但我们自己会参与这个生态，会深入参与到华为这个里面去。
梁文峰开头就说的很清楚了，开宗明义，主要是跟华为有合作，深入参与到华为昇腾整个生态里面去，整体上方向是要与英伟达分道扬镳，必然要分道扬镳，彻底的分道扬镳。
华为的问题还是产能不足。像华为给我们的大概是一万六千张卡的产能。
互联网大厂可能是十几万张，我们一万多张，我觉得这个比例也是比较……
但这已经可能是华为就这么多产能了。
大方向确定，但现在有问题，那就是华为的产能严重不足，梁文峰需要至少20万张华为昇腾卡，但是华为目前只能给到1.6万张，远远不够，但华为目前只能给这么多，因为要的太多了。
所以我们也没法指望在华为上面训后面那个更大的模型，或者说训练几百B参数激活的模型，有时就有说在今年。
但是明年、后年说不定是有机会的。
由于卡太少，目前没法做更大的模型，但并不是完全没有希望，明年、后面可能有机会。
华为卡适配，我们主要做的工作是把它的高级语言编译器做好，把 TileLang 做好。
把TileLang 做好之后，问题可能就迎刃而解了。
这个事情说起来比较复杂，但是我们在做，做完之后再来解释会清晰比较多。
这里是在讲脱离英伟达生态，转向华为昇腾的具体动作，正在进行时，做好问题可以迎刃而解。
你可以理解，V3 训练的时候，它用的还是英伟达的卡，但是已经不用英伟达的生态了。
V3用英伟达的卡，但是没有用英伟达的生态，而是我们先写一个高级编译器叫TileLang，然后基于 TileLang 的生态来完成其他所有的事情，就已经几乎不依赖英伟达的生态了。
梁文峰讲与英伟达的分道扬镳，是先从生态上剥离，之前还是使用英伟达的卡。
而生态剥离之后，自然要进一步把卡也剥离，最终彻底分道扬镳。
只要我把这一套东西，把这个过程重新在华为卡上做一遍，那么就完成了。
我觉得这里可能是一个历史性的使命，即可以完全扭转之前大家对国产卡生态不好的认知。
现在有些天时地利基本上都全了，就差时间。
我觉得一年之内，应该会有很多人在上面都有，或者说都明白这问题算是解决了，剩下就是产能的问题。
这一段非常直白，直接换成华为的卡，不管是软件的生态上还是硬件的卡上，彻底与英伟达分道扬镳。
接着就是充满信心的发言了，"历史性的使命"，"完全可以扭转国产卡生态不好的认知"。
如此直白，有什么难以理解的吗？
不仅可以不需要英伟达，还能够在不需要英伟达的情况下，做的非常好。
我对国产算力是比较乐观的。
我觉得在这一点上，英伟达是在掘自己的坟墓。
华为的超节点，华为的950超节点，在性能和价格上可以完全平替英伟达的 GB200、GB300。
价格肯定要贵，但贵得有限。
价格贵百分之五十、百分之一百，贵百分之一百无所谓，贵百分之两百都无所谓。
这段更加直白。
直接讲明很乐观。
然后讲英伟达自掘坟墓。
接着讲 "性能和价格上完全平替英伟达"。
如此直白，还需要解释？
最后继续直白的讲，贵点没问题，贵200%都没问题。
比如贵百分之一百，我觉得已经可以认为在价格上可以平替了。
在任务上也是可以平替的，所有GB300 能做的任务，华为超节点都能做，延时什么都一样。
人家讲的重点，坦承的核心，在于能够平替英伟达，在于可以摆脱英伟达，可以彻底脱离英伟达。
这里面可是洋溢着信心，洋溢着历史性使命的。
都彻底远离了，谁跟你搁那坦承英伟达的性能啊
唯一的代价是，四张华为卡顶一张英伟达的卡，同时落后两年。
四张顶一张这个可以理解，落后两年的意思是，时间上落后两年，华为950超节点是今年Q3还是Q4 的货，英伟达GB200是两年前Q3的货，差两年。
英伟达今年Q3可能已经有新一代了。所以我们跟美国在芯片上的差距，我认为生态上以后不会再有差距，但是在芯片上是四倍加两年。
这里面梁文峰的假设是有问题的。
英伟达GB200是两年前的货，华为是今年的货。
咋一看，看啊，有两年的差距，我们落后。
其实对于大多数经历了从毫无希望到现在形势逆转的人的反应是: 差距只有两年？
怎么我们的进步这么快这么猛了吗？
当年华为手机被制裁的时候，芯片的落后是遥遥无期，那可不是两年，是无数年，是不知道多少年，甚至很多人都认为中国根本不可能自己做出来。
现在只有两年，而且性能是追上了的。
手机芯片的性能至今都差得远呢，算力这点差距算什么
另一个假设也有问题，那就是英伟达今年的新一代。
未来之事不可测，新一代未必强多少，两年的差距追起来并不难。
所以，最大的问题，还是在产能上。