如何看待华为Pura 90系列上市将近3个月销量不足100万?

罗马不是一日建成的。

大厦也不是几天崩塌的。

Pura 90系列现在的成绩。

我认为和Pura系列经历过多次重大决策失误有关。

P系列的决策反而是正确的,特别是P60系列。

从Mate40系列开始,Mate系列和P系列就开始出现了失衡的情况。

Mate 60 系列的巨大成功拉大了失衡。

Pura 70系列的失误定价、标准版芯片使用降级和超高端机型命名失误等,又将失衡拉大到了难以弥补的程度。

Mate系列和P系列本来就有些失衡,P60系列本身给出了一个非常不错的模板,让Pura 70系列借由更换名字的契机,弥补失衡状态,可惜没有抓住这个机会。

P60 ART 真是非常具有艺术大师的设计,刚好和Mate 60 RS 非凡大师对应。

非凡大师的设计一直不曾有巨大改变,Mate20 RS和Mate 30 RS是一个风格,Mate 40 RS直到现在都是同一个风格,同一个外观设计。

甚至可以说,从Mate 20 RS 到如今Mate 80 RS ,风格整体上并未改变,40到80更是基本没有太大变化,可以预见,Mate 90 RS亦不会有太大改变,仍会沿用经典设计。

再往前说,Mate 9 RS、Mate 10 RS 和Mate RS 前三代同样在对称设计,大气端庄上与20-80同样是具有启发性,先导性的。

Mate 40/50/60/70/80 RS可以风格一致,P60/ Pura 70/80/90 ART 艺术大师 为什么不可以都是海岛呢?

当然可以啊。

不同样非常经典吗?

我理想中的Pura 70系列是这样的:

Pura 70 & Mate 60
Pura 70 Pro & Mate 60 Pro
Pura 70 Pro+ & Mate 60 Pro+
Pura 70 ART 艺术大师 & Mate 60 RS非凡大师

Pura 70系列没有沿用P60 ART的经典设计和命名,最高配采用Ultra命名方式是极大的败笔。

Ultra 常有,ART独属。

Ultra 非华为所创,拾人牙慧,毫无创见。

ART无论是命名还是设计,不仅华为独创,而且是大放光彩,好评如潮,寓意亦深。

P60 ART 主要因为制裁中的原因,以及价格过高的因素,销量上或许并不甚高,但Mate 系列在塑造RS的时候口碑是远不如ART的,Mate 9 RS、Mate 10 RS和Mate RS 三代积累,才终于在Mate 20 RS 时获得了认可

ART 和 RS 的创见完全一致,绝不在初代甚至如今的RS之下,是塑造Pura 形象非常好的机会。

我认为挺可惜的。

标准版芯片降级也是Pura70系列开的坏头。

还有主摄。

这些在制裁时期可以理解。

突破制裁后,主摄保持一致,芯片保持一致这些应该都回归正轨,才是正确的战略选择。

一步错,步步错,到了Pura80系列,Pura 80 Ultra 相比Pura 70 Ultra 更显平庸,连独属的升降摄像头都没了,不仅毫无创见,还彻底泯然众人,比例都出了大问题,超级大三角,实在不美观,非常臃肿。

相比以往的P系列,真的是非常失败。

这次Pura90系列更不用说了。

芯片全面降级。

影像也不伦不类。

标准版再次降级,设计都不一样了,已经降到了不能称之为Pura 90的地步。

我说实话,称之为Pura 90非常违和,这一看就不是Pura90系列的手机,却叫Pura90的名字。

甚至,整个Pura系列都已经与曾经的P系列不可同日而语了。

Pura 90系列开始,Pura系列降级,不再与Mate系列齐平,而是形成Mate—Pura—nova—畅享的梯队。

是对是错?

我只能说。

首先,华为曾经的成功是双旗舰合力缔造的。

其次,如今Pura即使定位下降,价格下降,结果带来的是销量继续下跌。

最后,华为不是苹果,Mate系列独自也承担不起曾经双旗舰的规模。

当然这里面有很多客观因素。

有大环境的影响。

有时代的无奈。

但Pura系列到现在这个地步,完全推给大环境和时代,我认为是非常不合适的。

而且,现在的问题并非Pura 90系列一个的问题,是从Pura 70系列开始一直积累到现在,问题越来越大。

第一,苹果直板销量依然极其惊人,是Mate 系列的四五倍,高端直板的空间仍然非常庞大,Pura降级,指望折叠屏和Mate单系列超过苹果可能性非常低。

第二,Mate系列的销量并没有比制裁前大幅度增长,甚至都没有恢复到制裁前水准,远远无法与苹果抗衡,在可预见的未来,单靠Mate 系列,能每年稳定超越当年单个旗舰的销量都有很大难度。

剩下的部分指望折叠屏顶上,难度更大,希望很小,况且苹果也要出折叠屏了。

华为折叠屏销量能否领先苹果折叠屏还是个未知数,短期很难,长期或许可以,但能领先多少?

要知道曾经超越苹果,一是双旗舰二打一,二是讨了4000元以上的巧,6000以上苹果仍然强得多。

现在及以后想要靠折叠对折叠一对一,直板对直板一对一,超越苹果,难度可想而知,可能性有多大?

第三,华为有过双旗舰相互支援,大获成功的历史,Pura降级是否合适,我认为这个问题非常值得考虑。

编辑于 2026-07-20 · 著作权归作者所有
相关文章
华为 PuraXMax 首销销量大涨,原因是什么?如何看待权威第三方公布的2026年1月华为中国手机市场份额第一?中国手机行业将迎来全面涨价,将是5年最显著涨幅,存储芯片成本较去年同期上涨超80%,将产生哪些影响?华为宣布对智驾系统进行「兜底」,此举将对智能驾驶行业和消费者带来哪些影响?鸿蒙 7 开发者 beta 正式发布,此次版本更新带来了哪些功能改进与技术突破?如何看待2025 年国内手机市占率华为未进入前三?如何看待 4 月 13 日华为官宣首款大阔折华为 Pura X Max?多家手机品牌回应将大规模涨价,OPPO、荣耀、小米等部分机型已上调价格,如何看待此次手机涨价潮?为什么华为手机跑分太低,价格还这么贵?国产手机五大厂商,华米OV耀,你觉得哪家会下一个掉队?是什么原因使你不再使用华为了?米粉会买华为吗?如何看待 4 月 13 日华为官宣首款大阔折华为 Pura X Max?华为四界,为什么只有问界成功?华为手机在不考虑性能的情况下,它的价格是否对得起它的使用体验?华为 PuraXMax 首销销量大涨,原因是什么?你会为了支持国产而买华为手机吗?如何看待权威第三方公布的2026年1月华为中国手机市场份额第一?华为用户为何更看重使用体验而非硬件参数?如何看待有不少博主在抖音上发布华为畅享90 Pro Max测评被大量人员举报下架事件?