分享一则个人经验：大机壳器材的优势

分享一条音响发烧多年来逐渐形成的实际经验：大机壳的器材往往声音有优势。上了几张图都是我家里用过的机壳较大的器材。

现在很多HiFi器材做成小机身，特别是适合桌面系统使用的器材，包括数播、CD机、解码、耳放等很多是“半宽”（宽度20-30厘米），还有很多人喜欢小型的器材。老实说我也喜欢把玩小机器，但是经验告诉我，大机壳、大机身、机内空间宽敞的器材，声音方面是有天然优势的，声音往往更宽大舒展不紧张，通俗说就是更容易好听，而小机器即便素质可以做得很高、测试参数可以很高，往往容易声音规模感偏小、音色不够宽松、背景不够黑。

背后主要是两方面因素。一是电源。对器材来说电源供应是非常重要的，而只有大空间器材才能容得下更大的、设计不妥协的电源部分，从而带来更好的声音。我们去观察那些中高档的器材，内部电源部分都会占了很大一块地方——好的变压器和大容量的滤波电容都很占地方——而小机器内部空间捉襟见肘，电源部分只能妥协。至于顶级器材，很多干脆就是电源分体的，独立一个电源机箱。由此也可以看出电源部分有多重要了。

除了电源外，其他部分的线路板，大机器也能更从容而宽舒地布局，而小机器就只能螺蛳壳里做道场，线路板做得密密层层，这样元器件、电路板之间的彼此干扰（EMI电磁辐射）也必然更大。

除了桌面器材，还有很多便携随身的东西，内部是高度集成化的，空间压缩到极限，因此能做到的声音，局限性也是很明显的，即便它用了性能很好的芯片。便携小机器几乎没可能做到大机壳器材的声音规模感、宽松感、纯净感。测试指标再高也没用。

因此，在家用、摆放空间充裕的前提条件下，尽量选择大机壳的器材吧，更容易获得好的声音。小体型的器材只是适合空间有限的使用场合（比如桌面、便携），在空间充裕的情况下完全没必要去用。

（完）