购买音响时，为什么不管多贵的音响，试听的碟片都是蔡琴？

这是一个有意思的问题——我们应该用什么音乐类型来试听HiFi器材？

我2015年第一次去慕尼黑展就注意到了一个和国内音响展明显的差异——播放的展示音乐非常不同。国内音响展上基本都是古典音乐（交响、室内乐等）、人声口水。这俩加起来涵盖了绝大多数的“展示音乐”。但慕尼黑展上大量的电子音乐、融合音乐、摇滚。当然，古典音乐和人声演示也是有的，但不占优势，音乐种类丰富得多，更加diversified。不像国内那么集中于古典音乐和人声。

印象特别深的是有多套几百万的顶级系统，在那里播放动次打次、低频澎湃的电子音乐演示。比如下图这套柏林之声就是。这种事情在国内肯定要被发烧友“数落”的——这么没品啊？这怎么听得出好坏啊，等等。国内如果演示这样一套顶级系统肯定会用大编制交响。但是老外就是用大动静的电子音乐来演示几百万的系统。

很明显，西方发烧友没有我们很多发烧友那种对古典音乐的“尊崇”、对人声的痴迷，喜欢的音乐类型更“新”，更“多样化”。体现在展会的demo，和发烧友用来“试听”（audition）的音乐类型，都表现出了明显的差别。

下图是慕尼黑展MARTEN的展房。MARTEN的老板是爵士乐迷——你看他那些音箱的型号都是爵士乐大师的名字就明白——所以展会上最多听到他家在播放JAZZ。

MARTEN的老板（Olofsson三兄弟）甚至自己还搞录音，制作了两张名字叫Supreme Sessions的CD用于演示和试听。注意一下，里面除了个别音轨是古典音乐（弦乐四重奏），余下的都是爵士乐、融合音乐。

有一点：可能我们国内的发烧友更在意“标准”，更在意“标准答案”——毕竟教育体系里从小就教标准答案——而西方发烧友的口味更“离散化”，更多元，也更多个人化的因素。

其实我个人对“音乐口味”也是越来越呈现多样化和开放的看法。以前觉得认真的发烧友是必须听古典音乐的，要用古典音乐试音、衡量器材。后来觉得，应该用“主人最喜欢的音乐”来试音，这是最有效的，而不是什么古典音乐＋人声这种“标准答案”。喜欢摇滚就试听摇滚，喜欢ACG就试听ACG，喜欢Fusion就试听Fusion。用最熟悉、最了解的音乐来听，最合适。没有标准答案的。“存在标准答案”这种理念本身是狭隘的。

据我和一些国外音响设计师的交流，很多人也根本不是主听古典音乐的。主听摇滚、融合、爵士乐、电子音乐的人很多。在当今的西方还主要听古典音乐的人都是白发苍苍了，所以主流的西方音响设计师试听器材就根本不是以古典音乐为主。古典音乐只是“其中一个项目”，而很多人会以其他音乐类型为主。

会到标题的那个问题，我个人现在的回答是：用你最喜欢、最熟悉和了解的音乐来试听器材，是最合适的。不是非得用“古典音乐”或者那几张“人声天碟”。

（完）