hifi领域的"冷冻"线材和"煲线"是否真的有意义?

发烧厂家做的一些事情，总有些人觉得是玄学。其实，我敢说其中至少大多数并不是玄学，而是背后有实实在在的科学，只是大众不熟悉不了解罢了。毕竟现在是学科高度细分的时代，哪怕是专家，跨出自己所属的行业，也就不是专家了，何况大多数人并不是任何领域的专家，怎么能凭着中学物理的粗浅知识去判断这个复杂的现实世界呢？

这里举个例子，就是前几天我在介绍ExactExpress“精准传导”的线材时所提及的超低温冷冻处理线材。这么做的好处，如果有心，可以在网上查到：液氮温度区域（-196°C）的超低温冷冻，能够“优化铜的晶格结构”。果真如此吗？有没有证据？我这里放出几张由ExactExpress厂家提供的显微图，直观地看一下单晶铜导体在未处理前，和经过超低温处理之后，肉眼可见的结构变化。

下图是未经处理的单晶铜导体横截面。

ExactExpress的超低温处理工艺分为三次。为什么是三次？因为仅处理一次不够。下图是一次处理后的横截面图。

下面是第二次处理后的横截面图。

厂家认为还不够，要进行第三次冷冻处理。三次冷冻之后的横截面图如下。

很明显可以看到经过三次超低温冷冻处理之后，铜的内部结构细腻、平滑、圆融了很多。对照未处理时的导体，其内部结构有很多碎片。处理后接近融合为一体了。这就是所谓“晶格结构优化”的结果。本质上，超低温冷冻处理的过程是一种应力调整的过程，导体晶格释放应力、进行微观层面的重组（优化）。重组后的导体当然会性能更佳，表现在“听感”，声音也会趋于更圆滑和细腻。

有必要再进行第四次、第五次冷冻处理吗？还会有提高吗？这些厂家都是试验过的，结果是提升不大了，三次应该是最有效率的做法。

美国PAD的线材，导体也是经过三次冷冻处理的，厂家称之为“三重冷冻处理”（Triple Cryomag）。我觉得不同厂家都是分别独立做过试验的，然后都认为三次够了，最有效率。

当然我相信不同厂家的冷冻做法具体细节上会有一些差异，比如温度的控制、每次冷冻的时间等。但大体上，超低温冷冻确实能够使得铜导体的微观结构发生有益的、肉眼可见的变化，这是没有什么疑问的。

ExactExpress还把自己处理导体的冷冻工艺申请了专利，专利号: ZL 202110279086.6。

（完）