M43“前”旗舰G92和OM1二选一怎么选?

以下只是对比“已有全幅”的情况下的价值讨论，是相对价值观不是绝对价值观，以下所有关于全幅的优点和部分M43的缺点，都是基于题主已有全幅出发的经验之谈，观点结合上下文。M43阵营党，敏感肌请自行绕路。

OM1+12100的重量比 A7C2+20200还重，G92也是。这算哪门子的轻便啊？而且后者的整体高感和虚化都比前面的要好，别看前者F4恒定光圈，它只是个M43，哪怕OM1二代的高感已然不错，但依旧只能堪堪媲美APSC，底面积的限制，散粒噪声的原理依然生效。20200的锐度也不差，12100固然好但它毕竟是10年前的镜头了。不是说前者差，而是你这一万多花的，就很...

如果你是一门心思打鸟，那没问题。其他的想法，你还是先专心把打鸟设备买好了，多用用，再慢慢考虑吧。

在我看来M43就2个应用对普通爱好者是有能替代全幅的意义的（注意不能替代≠输...辅助理解...哎）：1、LX100M2那种标变卡片机。2、OM5+75300或OM1二代+300pro打鸟。只有便携机或超长焦才能发挥出M43的真正优势。其他应用你但凡已经有全幅了，你就用全幅，除非你只有M43。多思考多对比你就会发现全幅的搭配和选择多了去了，总能选出一个，哪怕把便携考虑进去，也不会比M43差，M43总要放弃一些东西，不是高感，宽容度，就是对焦，要么就是重量开倒车。而即便如此，你看看奥巴100400和150400都是些什么胖子，体积重量和全幅基本没什么差别，这个系统纯摆烂，这么多年了，中端超长焦也不知道更新一下，大多数人最后还是只能选300pro。

或者你要是喜欢，闲钱多，搞个OM3玩也行，但主要是玩，专业性就别考虑了，不是说它们不专业，而是M43你但凡多考虑一些专业性它就和全幅拉不开差距甚至输给全幅（画质，操控，重量综合考虑），除非你有特殊的应用场景，或者本来就一堆M43配套的器材，否则你只是普通爱好者的身份，又已经有全幅了，你就一门心思用全幅是最好的。实在不行，你也先从入门机或卡片机开始，好歹：要么不至于投入那么多，要么是真的便携。不至于花那么多钱，只是换个了风味而已。

你要么OM5配75300也行，尽量松配松，奥配奥，否则没有协同防抖，这个组合好歹是真轻便，定位也匹配。100300只能打呆鸟，对焦速度不行，你都OM1,G92了，干脆就再往上走一走，追求轻便选择100300这种总感觉有点不上不下的。你也可以看看100400，长200是有效的，而且还能上增倍镜，打鸟更多时候还是一寸长一寸强，或者一步到位300pro。如果更多考虑便携，我现在都改用A7C2+70350打鸟了，我和松下（100300）对比过，差异极小，对焦还更好，重量差不大，主要是更省事，我转手就把M43卖了。真要进阶，我下一步就是换OM1二代+300pro了。当然，如果有些人还要在这个基础上再进阶就回到全幅老路配556,663。

你要打鸟就打鸟，别想着整个M43旗舰就可以便携画质通吃，12100你非要买来玩，可以，但别抱太大期望，真要考虑性价比，你M43就用来打鸟，别干别的。这系统都摆烂多少年了，玩玩，打打鸟还行，真要认真对待，轻便旅行，要么你就标变卡片机，那是真轻便，要么还是全幅吧。

相机这个东西，还真没哪个系统，是特殊到其他系统无法代替的，除非你就是底大，读出快，芯片算力强，缓存大。到最后都是拼硬实力。退烧玩法，除了我上面说的那两种应用，换M43并不能为你带来什么立竿见影的奇效。

另外最配12100的我认为是OM3，不是OM1。