为什么手机摄影已经那么牛了，但还是无法替代相机？

有时候我会觉得自己作为一般只用手机瞎拍的爱好者，看看相册都能推理出的东西是什么稀罕玩意吗？可能我孤陋寡闻了，一些最基本的东西我就没看到有人讲，其实我觉得应该会有专业人士讲得更系统精确。

手机摄影如果底片不变，不管技术如何进步（像素宽容度之类），永远改变不了一张照片的信息量和空间关系。而信息量和空间关系很大程度决定了摄影的题材和思考方式。

先说说信息量。

我们可以简单把不同底片大小看成不同大小的裁切。我们来看张克纯的大画幅照片。

如果是全画幅相机可能信息量是这样（不精确）

而手机可能就只有这样了（同样不精确理解大致意思就行）

我们可以观察环境在照片中的信息量，以及人物在画面中的比例变化。

先不说大画幅影调的细腻程度。张纯如要凸显现代建筑废墟和自然的互动，人物只是衬托环境恢宏的点缀，还要有一种类似国画留白的静谧感，那么这个信息量就只能大画幅相机来表现。

同样的距离和空间关系，全画幅画幅的信息量只够自然和人物。而手机的信息量只够人物了。

有人会问那么我换成超广角，或者站远点行不行？

不行，广角和摄影师离主题的实际距离都会改变空间关系。超广角过分戏剧化的空间关系，是大部分人文摄影都不会采用的，缺少一种冷静的凝视。

比如张纯如这张照片的空间关系非常稳定，我不是专业看不出具体等效焦段，但肯定不是大广角拍出来的。而超长焦会过分压缩信息量，一般也不会应用在人文领域。

为什么大部分街头人文摄影是全画幅和35mm或者50mm？因为这决定了摄影师和人物的距离，人物和环境信息量比重和空间关系。

不需要过分戏剧化的稳定的空间关系，人物和环境并重，摄影师和主体不远不近的距离，大部分街头摄影的人文思考是以此基础上进行的。